Argentina: cuarta ronda y siguen pagando los originarios

cuarta-ronda-originariosÉvelin Torre

El miércoles se llevó a cabo la cuarta y última ronda de los representantes de los pueblos originarios, nucleados en el consejo plurinacional indígena, junto a organismos de derechos humanos, con el fin de ser atendidos por la presidenta Cristina Kirchner. Al no recibir respuestas anunciaron que el mes que viene realizarán un gran encuentro que una a todos los pueblos originarios del país, para culminar con una “gran movilización para el 11 de octubre”.

Luego marcharon al instituto nacional de asuntos indígenas (INAI), para apoyar la lucha de la comunidad mapuche Tuwun Kupalmeo Maliqueo, que mantiene una ocupación pacífica en las oficinas del instituto nacional de asuntos indígenas (INAI) para exigir el reconocimiento por parte del estado a través de la personería jurídica que les corresponde por derecho.

La ronda fue seguida con medidas de acompañamiento en todo el país: corte de ruta del pueblo Qom en Pampa del indio y otro en Castelli de Pueblos originarios en lucha (Chaco); una conferencia de prensa de la unión campesina en Santa Fe; las comunidades mocoví en La Pampa; conferencia de prensa de Pueblos originarios en lucha de Tucumán; organizaciones sociales que marcharon con pueblos originarios en Río Negro; marcha al INAI acompañando a la comunidad mapuche Maliqueo en Buenos Aires; también hubo movilizaciones en Santa Cruz de organizaciones quechuas, en Bahía Blanca de Nehuen Mapu, y en Bolívar, Olavarría, Rosario, Córdoba y Posadas.

Cabe destacar las palabras del Qarasche qom Félix Díaz, quien se dirigió a Cristina Fernández: “queremos agradecer a la presidenta por darnos esta fortaleza…Agradecer porque nos hace más visibles…El estado nacional argentino menosprecia la fuerza indígena. Esta fuerza no está manipulada, está intacta, y es lo que nos hace reivindicar la vida de cada pueblo. Hemos sido espectadores de nuestros padecimientos en muchos años, pero ya llegó el momento de que no queremos seguir mirándonos mientras existen estos atropellos…Nosotros como pueblos indígenas no queremos sobrevivir, queremos una vida digna”.

YPF contra la comunidad mapuche

Hace dos meses atrás, tras un pedido de YPF (ahora con mayoría estatal), el instituto provincial del agua (IPA) autorizó el uso de agua dulce para los procesos de fracking en el pozo La Greta, provincia de Chubut, ante lo cual Marcelo Pintihueque, integrante del Lof Comarca Chubut-organización ideológica mapuche, presentó una acción de amparo.

La medida judicial había sido declarada inadmisible en primera instancia, y la medida cautelar que presentaron para suspender el proyecto fue rechazada. Sin embargo, la cámara de apelaciones de Comodoro Rivadavia revocó la sentencia con lo cual declaró admisible la acción de amparo y concedió la medida cautelar de suspender el proyecto de la petrolera de mayoría estatal.

Este es el primer caso de un proyecto de fracking paralizado en el país por una determinación judicial y acertadamente se basó en la falta de consulta a los pueblos originarios ante cualquier actividad a realizarse en su territorio, la violación del debido proceso y acceso a la información ambiental, la participación efectiva de la comunidad en audiencia pública y la preservación del agua.

Paralelamente existen tres denuncias, por falsificación de documento público, la existencia de un expediente mellizo y la omisión de los deberes de funcionarios públicos por incumplimiento de las funciones del instituto provincial del agua.

La presentación fue concretada por la abogada Silvia De los Santos el viernes 31 de mayo en el juzgado laboral nº 1 de Comodoro Rivadavia, quien explicó que el Estado y la empresa deberán ser notificados de la medida cautelar para que no avancen con el proyecto. A su vez, remarcó que la medida cautelar es para proteger la fuente de agua potable de más de 230 mil personas de distintas localidades; Sarmiento, Comodoro, Rada Tilly, Caleta Olivia. y agregó “es muy importante la reivindicación de preservar sobre todo el agua y el lugar donde vivimos, porque en este caso, la cuenca del Senguer es la única fuente de agua potable que tenemos y si se llevara adelante este proyecto es casi garantizado que se destruiría”.

Fuente: La Quinta Pata

Deixe uma resposta