Na última quarta (17), o Supremo Tribunal Federal brasileiro decidiu pelo fim da exigência do diploma para o exercício do jornalismo. O fato gerou uma avalanche de reações em todo o país.
Sobre o tema, há textos em nossa revista de Celso Lungaretti e Gustavo Barreto. Publicamos também o posicionamento da Federação Nacional dos Jornalistas e da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (clique nos nomes para ler).
Dê também a sua opinião! Comente nesta postagem!
Há pouco que comentar e muito para pensar. Sabemos que existiu, e/ou ainda existe, excelentes jornalistas que não cursaram faculdade. Tempos atrás tentavam afastar esses tais “jornalistas”, agora a questão inverteu-se. O mais estranho é que o voto final veio do Sr. gilmar mendes, uma pessoa de qualidade profissional questionável e que sai por ai falando um monte de bobagens e os “jornalistas” publicam. Que jornalistas são esses? “Afinal muitos deles querem status e bom padrão de vida, outros vivem de fofocas sociais. Uma classe que assusta são os assessores de Imprensa… O bom seria que muitos deles parassem de escrever e de poluir a os meios de comunicação. Para escrever, além de uma sólida formação cultural, precisa-se de pessoas íntegras, que dignifiquem a arte de informar, com ou sem diploma.
– Presidentes da República, ministros, políticos e elites (parcelas delas que lucram com privilégios) seduzem jornalistas com telefonemas pessoais, falsa intimidade. Os jornalistas caem na rede. Passam a se julgar ‘seres superiores’. Viram participantes do jogo do poder. Traem a seus leitores e a si mesmos.”
Aloysio Biondi
Se fora assim,é melhor também não exigirem mais o diploma ou certos “exames” afim de testar a qualificação de tais profissionais como médicos…advogados.Significa então dizer que a profissão de jornalista é menos importante que as outras? Eu diria que o jornalista em muitas circunstâncias é porta-voz do povo frente à vários interesses tanto quanto político como prestação de serviço num todo.Não sou contra ou a favor que não mais se exija o diploma,e sim,na qualificação desse profissional que aliás,estará fornecendo informações a toda população,sem qualquer distinção de classe social,política,econômica ou étnica. talvez teria que se apurar critérios para a escolha desses proficionais.Se não mais exigirá diploma que ao menos exija competência para o exercício da mesma.Sinceramente há muita contradição nisso tudo.
LIBERDADE E UM SONHO
“Liberdade” tem-se de várias maneiras, sendo uma delas a de jornalista.
Quando há, reclamos quanto ao poder da imprensa, principalmente quando acintosamente ela impinge certos conceitos e por isso ela é recriminada, e chamada a ter uma resposta a algum questionamento, logo aparece um jornalista, através da sua coluna, a fazer defesa do direito de opinião sem que deixe de mencionar o usado jargão de “liberdade de imprensa”.
Um jornalista deve sofrer muito no seu íntimo por não poder demonstrar completamente a sua opinião pessoal. A maioria tem um compromisso com seu empregador e por isso fica preso aos interesses e opiniões de seu patrão, no caso o dono da empresa jornalística. Seus interesses comerciais não podem ser contrariados e assim sendo, o jornalista deve externar tão somente os interesses de quem lhe dá trabalho. A sua opinião fica em segundo plano
Na TV, sente-se mesma coisa. Os apresentadores e comentaristas fazem um jogo de cena como que se aquilo que estão dizendo são opiniões suas e também da emissora, fatos que nem sempre combina com o que pensam. Basta o telespectador observar.
Quando uma autoridade seja de que nível for, quando emite uma opinião ou apresenta um novo plano de trabalho a ser desenvolvidos, a ação de análise da retaguarda da emissora de TV ou outro meio de comunicação contrário, já está agindo e delineando o que os colunistas devem expressar em suas colunas e os comentaristas de TV devem explanar para o telespectador, assim como para o ouvinte de rádio e o colunista para o leitor de jornal. Parte do público imagina que são os jornalistas que emitem suas opiniões. Muitas das vezes coincidem, mas na maioria das vezes não.
Pobre jornalista ou apresentador tem que fazer um esforço tremendo para cumprir o papel. São treinados para isso e daí escrevem ou apresentam de forma contrária aos seus pensamentos. Por se tratar de uma área muito restrita e às vezes para até sobreviverem se sujeitam, contrariando um aprendizado acadêmico. Ou se sujeitam ou sucumbem!
No momento não tenho na memória os que já foram alijados e hoje vivem no ostracismo ou estão no subemprego em órgãos de menor evidência
Posso afirmar, sem muito conhecimento de causa, mas por observação, que se tem muitos SONHOS que são destruídos por poderes que não nos dão a mínima chance de colocarmos nossas idéias com LIBERDADE!
10/06/2006.
Pedro Bueno http://oquepensabueninho.blogspot.com
CARTA AO POVO BRASILEIRO (QUE EM MINHA OPINIÃO PRECISA SER HOJE, A OPOSIÇÃO RESPONSÁVEL E CONSCIENTE QUE TODA DEMOCRACIA PRECISA TER)
EU DEFENDO E PEÇO AOS QUE ACREDITAREM QUE TAMBÉM DEFENDAM:
A CRIAÇÃO EM TODOS OS ESTADOS BRASILEIROS DE COOPERATIVAS DE IMPRENSA INDEPENDENTES ONDE SE PROMOVA UM DEBATE SAUDAVEL E INTELIGENTE DE IDÉIAS PARA O PAÍS, ONDE HAJA DE FATO DIREITO DE RESPOSTA E ONDE OS COOPERADOS POSSAM DIVIDIR COM JUSTIÇA O FRUTO DOS SEUS TRABALHOS (QUANDO ENTEDENDEREM QUE PRECISAM). É PARA QUE ESSA NOVA IMPRENSA CUMPRA SEU PAPEL SOCIAL UTILIZE SEMPRE PAPEL RECICLADO E FAÇA VENDA COM VALOR ACESSÍVEL A POPULAÇÃO DE BAIXA RENDA. SONHEI DE NOVO?
“ ACREDITO QUE A DECISÃO DO STF QUE DESOBRIGAR O DIPLOMA UNIVERSITÁRIO PARA O EXERCICIO PROFISSIONAL DE JORNALISMO UNIVERSALIZE E ACESSIBILIZE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E TAMBÉM DÊ FORÇA A ESTE MEU SONHO”
AOS CIDADÃOS BRASILEIROS QUE APOIAREM MEU MANIFESTO DE IDÉIAS, SOLICITO QUE AS DIVULGUEM PARA CRIARMOS UMA FORTE CORRENTE DE IDÉIAS E OTIMISMO NO PAÍS E DO OTIMISMO PASSARMOS PARA A AÇÃO!
PODEREI PASSAR MEU E-MAIL PESSOAL PARA OS QUE DE FATO ESTIVEREM INTERESSADOS EM ABRAÇAR COM OTIMISMO A IDÉIA DAS COOPERATIVAS. CRIEI UMA COMUNIDADE NO ORKUT PARA AS DIVULGARMOS E DEBATERMOS “ MOBILIZAR PARA TRANSFORMAR”. PARTICIPEM!
CARTA AO PRESIDENTE LULA:
– SOU PETISTA DESDE OS 13 ANOS, VOTEI EM VOCÊ TODAS AS VEZES QUE VOCÊ SE CANDIDATOU E ACREDITOU NO SONHO DA ESTRELA!( POSSO LHE MOSTRAR MEU CARTÃO DO PT)
-FIQUEI EMOCIADA QUANDO O VI SUBIR A RAMPA DO PALÁCIO DO PLANALTO.
– APOIO O GOVERNO PT E FICO ORGULHOSA DO MEU PAIS QUANDO LEIO SOBRE OS BRICS,SOBRE COMO O BRASIL TEM SIDO ELOGIADO POR LIDERES EUROPEUS PELO FATO COMO A ECONOMIA BRASILEIRA VEM SENDO ADMINISTRADA E COMO PASSOU QUASE INCOLUME PELA CRISE MUNDIAL. E COMO BRASILEIRA DE CLASSE MÉDIA APOIO O PRÓ UNI, O ENEM, O CRESCIMENTO DO CONSUMO, DA RENDA. COMO NORDESTINA FICO FELIZ COM AS OBRAS NAS ESTRADAS E POR TUDO É VISIVEL E PALPÁVEL NO BRASIL.
MAS PRECISO COMO ELEITORA, ADMIRADORA E PETISTA PEDIR-LHE:
– RETRATE-SE DA AFIRMAÇÃO QUE FEZ EM PÚBLICO SOBRE O PRESIDENTE DO SENADO JOSÉ SARNEY! QUE ELE RESPONDA PELAS DENÚNCIAS, QUE ELE PROVE SUA INOCÊNCIA ( SE PUDER) E QUE ELE RENUNCIE AGORA PARA NÃO ATRAPALHAR O PAÍS AINDA MAIS.
-PORQUE O CARO PRESIDENTE NÃO APOIA O NOME DE CRISTOVAM BUARQUE PARA A PRESIDENCIA DO SENADO? PARA MIM ELE É O MELHOR! PODE NÃO SER O MELHOR ARTICULISTA, CERTAMENTE PORQUE NÃO FAZ QUALQUER ASSOCIAÇÃO, MAS É O HOMEM QUE DEFENDE A CAMPANHA EDUCACIONISTA E QUE CALOU A INTERNACIONALIZAÇÃO DA AMAZÔNIA COM SEU ARTIGO INTELIGENTE E CORAJOSO! ELE É O HOMEM QUE O BRASIL MEREÇE NA PRESIDENCIA DO SENADO. http://www.portalbrasil.net/reportagem_amazonia.htm
– ROMPA AGORA COM AS RELAÇÕES A QUE , EU PREFIRO ACREDITAR, FOI OBRIGADO A MANTER PARA GARANTIR SUA GOVERNABILIDADE! LEMBRE-SE QUE O POVO BRASILEIRO O APOIA ( AINDA?!) NÃO MACULE SUA HISTÓRIA COM CERTAS ASSOCIAÇÕES. NESTE MOMENTO O HOMEM LULA DEVE SER MAIOR QUE O PRESIDENTE LULA PARA QUE VOCÊ ENTRE NA HISTÓRIA DESTE PAÍS COMO O ESTADISTA QUE DEIXOU UM LEGADO E NÃO COMO O PRESIDENTE QUE ABANDONOU SEUS PRINCIPIOS E SUA HISTÓRIA EM NOME DE UM PROJETO POLITICO (OS PETISTAS DA BASE E O POVO ESPERAM ISTO DE VOCÊ)
– RETRATE-SE DA OPINIÃO SIMPLÓRIA E POUCO ELEGANTE QUE FEZ SOBRE AS MANIFESTAÇÕES NO IRÃ. SUA COLOCAÇÃO TAMBÉM TRAIU SUA TRAJETÓRIA POLITICA E SUA HISTÓRIA DE LUTA NO SEIO DO POVO BRASILEIRO! SE PUDER E QUIZER FAÇA COMO BARACK OBAMA “ NÃO SE META EM ASSUNTOS ALHEIOS” .
SEREI ATÉ MAIS CLARA – SE VOCÊ NÃO SE INDENTIFICA MAIS COM O PT ( SUA BASE E SEU POVO) DEIXE-O! VOCÊ FEZ MUITO, MAS OUTROS FARÃO MAIS!
O MEU PEDIDO É PESSOAL, MAS A OPINIÃO É POLITICA!
Nada irá mudar, porque o jornalismo brasileiro é de baixa qualidade, imparcial e desonesto, serve aos interesses de empresas e pessoas do poder.
Confundem jornalismo com interesses financeiros, como é de conhecimento do povo, a televisão e rádio brasileiro não serve aos interesses de seu povo.
Nunca um brasileiro comum teve oportunidades de defesa nos meios de comunicação, todas as leis de comunicação são contra as pessoas comuns.
grato
Com esta nova medida, fica mais explícito o papel que os meios de comunicação desempenham na sociedade. A imprensa é, sem dúvida, uma formadora de opinião e instrumento de defesa dos interesses de classe. Livres da exigência de uma formação profissional específica para contratar,os donos dos veículos de comunicação poderão usar qualquer profissional que se preste a servir de eco ao seu discurso, em defesa dos seus interesses. Imaginem se fosse feito o mesmo com os médicos! Claro que toda a sociedade ficaria indignada, pois com a vida humana não se pode aceitar riscos. É verdade. Mas, e os corações e mentes, que podem ser definidos e redefinidos pela influência dos jornais, rádios e TVs?
Além disso, o fim da formação determina, a médio e longo prazo, uma desvalorização da categoria, e a redução do seu potencial de pressão.
Com salários mais baixos, os jornalistas terão que competir com todos os tipos de “escrevinhadores” e picaretas.
Gente o nosso país vai de mau a pior.Como pode dispensar o diploma de uma profissão,sem levar em consideração a discussão popular?Num país onde a educação oferecida a população é de péssima qualidade?Imaginem retirar o exame da OAB?Sabe o que o Brasil precisa com urgência?Que o pvo vá às ruas se mobilize ,faça como fez com Collor.O povo tem que exiger uma aprendizagem de qualidade,com professores qualificados,bemn remunerados,com seus salários em dias,com seus direitos respeitados,seus deveres também,nossas crinças precisam estudar numa escola boa,informatizada,bem aparelhada,com merenda de quailidade,nosso povo não precisa só de bolsa família não!Ele precisa ser qualificado informatizado,como diz Cristovan Buarque,porque as escolas não tem as mesma estruturas das agências bancárias?por que existe escola pra ricos e escolas para pobre,num país de pessoas taõ inteligentes e criativos como o nosso?quanto esse povo paga de imposto ao governo?Por que esse imposto não é revertido para o povo?São essas ques´~oes que o governo tem que se preocupar,e não deixar de exigir diplomas para jornalismo,num pais onde a maioria das pessoas é analfabetos funcionais.