“A sentença do caso triplex não foi anulada por meros detalhes processuais. Sergio Moro foi declarado suspeito diante de provas robustas de que, em conluio com o então coordenador da força-tarefa, Deltan Dallagnol, manipulou o sistema de Justiça para alijar o atual Presidente da República da disputa eleitoral de 2018.”
Fraude não vira detalhe formal.
O ministro Gilmar Mendes restabeleceu nesta sexta, 13 de novembro de 2026, a verdade sobre a condenação que tirou Lula da eleição presidencial de 2018 e o levou à prisão. Em post publicado às 19h09, no horário de Brasília, o integrante do Supremo desmontou a tese de que a anulação teria sido um mero formalismo.
Logo na abertura, Gilmar crava: “A sentença do caso triplex não foi anulada por meros detalhes processuais.” Até a madrugada deste sábado, o recado já somava quase 1,19 milhão de visualizações e mais de 53 mil curtidas.
Gilmar não cita nomes, mas a expressão é do ex-juiz Sergio Moro, que na noite de 11 de novembro de 2026 escreveu no X que as condenações criminais de Lula tinham sido anuladas “por motivos formais e, a meu ver, políticos”. A frase veio no debate sobre a devolução à OAS do dinheiro obtido com o leilão do imóvel.
O juiz Marcelo Gentil Monteiro, da 12ª Vara Federal Criminal de Brasília, mandou entregar à empreiteira os R$ 2,4 milhões arrecadados no leilão de 2018, em decisão assinada na primeira semana de novembro, segundo a Agência Brasil. O imóvel sempre esteve registrado em nome da OAS, a ação penal foi arquivada por prescrição e o Ministério Público Federal concordou com a liberação.
Gilmar recusou o discurso da formalidade vazia. Escreveu que Moro foi declarado suspeito “diante de provas robustas de que, em conluio com o então coordenador da força-tarefa, Deltan Dallagnol, manipulou o sistema de Justiça para alijar o atual Presidente da República da disputa eleitoral de 2018”.
A Segunda Turma do Supremo reconheceu a suspeição em 23 de março de 2021, entendeu que o então juiz agiu com motivação política e, seguindo o voto de Gilmar, anulou todos os atos de Moro no caso, inclusive os da fase pré-processual. Duas semanas antes, Edson Fachin já havia declarado a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba e anulado as condenações. O plenário confirmou as duas decisões em 2021: a de Fachin em abril e a suspeição em junho, por 7 votos a 4.
Segundo Gilmar, as mensagens obtidas na Operação Spoofing revelaram que o ex-juiz “combinou atos processuais com o coordenador da Lava Jato, antecipava suas decisões aos membros da força-tarefa, indicou testemunhas para a acusação” e “dava broncas em Dallagnol como um técnico de futebol que orienta o seu time da beira do campo”.
O ministro lista ainda as conduções coercitivas transformadas em “espetáculo”, o grampo nos advogados de defesa, a divulgação ilegal de conversas telefônicas e a quebra do sigilo da delação de Palocci “a poucos dias do primeiro turno das eleições presidenciais de 2018”. Tudo, segundo ele, “coroado com sua nomeação como Ministro da Justiça, quando deixou a magistratura para se juntar ao governo que ajudara a eleger”.
Para Gilmar, os tais “motivos formais” revelam, na verdade, “um teatro processual com finalidades político-eleitorais”. Lula passou 580 dias preso, e o juiz que o Supremo declarou parcial virou ministro de Jair Bolsonaro. O fecho do ministro não deixa dúvida: “O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro.”
Íntegra da postagem de Gilmar Mendes no X:
Em meio aos debates sobre a devolução do dinheiro do triplex à OAS, há quem, com a arrogância e a hipocrisia costumeiras, tenha afirmado que a condenação do Presidente Lula foi anulada por “motivos formais”. Diante desse delírio, que só se explica por alheamento da realidade ou por intenções vis, é necessário restabelecer a verdade.
A sentença do caso triplex não foi anulada por meros detalhes processuais. Sergio Moro foi declarado suspeito diante de provas robustas de que, em conluio com o então coordenador da força-tarefa, Deltan Dallagnol, manipulou o sistema de Justiça para alijar o atual Presidente da República da disputa eleitoral de 2018.
Mensagens obtidas na Operação Spoofing revelaram que o ex-juiz combinou atos processuais com o coordenador da Lava Jato, antecipava suas decisões aos membros da força-tarefa, indicou testemunhas para a acusação, interferiu até na escalação dos procuradores que interrogariam o Presidente Lula e dava broncas em Dallagnol como um técnico de futebol que orienta o seu time da beira do campo.
Fez das conduções coercitivas um espetáculo, mandou grampear os advogados de defesa, divulgou ilegalmente conversas telefônicas e levantou o sigilo da delação de Palocci a poucos dias do primeiro turno das eleições presidenciais de 2018. Tudo isso foi coroado com sua nomeação como Ministro da Justiça, quando deixou a magistratura para se juntar ao governo que ajudara a eleger.
Em face de tanta desfaçatez, até mesmo um estudante de direito compreenderia que os tais “motivos formais” revelam, na verdade, um teatro processual com finalidades político-eleitorais. É preciso ter tudo isso bem claro, até para que não se volte a permitir que a Justiça seja sequestrada por projetos de poder ou ambições pessoais de quem quer que seja. Não houve anulação por meros detalhes processuais. O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro.