Pão, portos e barricadas

Um espectro ronda a Europa: o mundo do trabalho volta à cena. Crônica de uma primavera de outono.

Por meio século, o capitalismo europeu apoiou-se na extração da mais-valia relativa. Após o esgotamento do fordismo, a guinada monetarista de 1979 e a ofensiva neoliberal organizaram a acumulação capitalista por espoliação: deslocalização, financeirização, fim do emprego estável e uma lenta proletarização das camadas médias.

Ao operário ainda se permitia ganhar no preço das mercadorias, até que, a partir de 2008, a produtividade deixou de crescer e o lucro passou a sustentar-se pela apropriação das rendas, sobretudo dos trabalhadores e assalariados, pela compressão salarial.

Em 24 de fevereiro de 2022, com a guerra na Ucrânia, esse processo deu um salto: desindexaram-se os salários, voltou a “austeridade” e a mais-valia absoluta tornou-se política consciente, extraída por via direta do corpo e do tempo de vida do trabalhador.

A paz, apresentada desde o século 19 como harmonia do livre-comércio, mostrou-se de novo como o que era: uma trégua armada, e a guerra entrou na própria arquitetura da União Europeia.

Sobre esse fundo, desde outubro de 2023, a Palestina foi o catalisador de todas as lutas latentes: os acampamentos universitários puseram de pé uma geração de jovens e menos jovens e abriram um ciclo que, passando pelos tratores dos camponeses de 2024 e pela revolta sérvia, ainda não se encerrou.

Nesses dois anos, a nova geração que despertou para a luta aprendeu três coisas. Que a União Europeia era cúmplice material do genocídio, por seus acordos de associação com Israel, comércio de armas e silêncio diplomático.

Que os Estados europeus, com a Alemanha, a França e o Reino Unido à frente, proscreviam a solidariedade com a Palestina sob a acusação de antissemitismo, isto é, que o Estado de direito tinha como limite: a crítica do sionismo.

Nesses países, o movimento era reprimido com dureza pelo Estado, com acampamentos de protesto proibidos, expulsões de estudantes das universidades e a proscrição da palavra de ordem «Do rio ao mar», movimento estratégico do bloco atlantista para impedir a convergência entre os que protestavam contra o genocídio em Gaza que já se produzira na Itália e que começava em outros países.

O Estado passou a exigir que as instituições que deveriam amparar a luta solidária deveriam, ao contrário, reprimi-la, como fizeram universidades de prestígio, sindicatos confederais, partidos, de direita, de centro-esquerda ou ecologistas.

Quem viu desalojar seu acampamento, expulsar seus companheiros de universidade e criminalizar suas palavras de ordem entendeu que a legalidade é definida pela correlação de forças. Essa lição migraria para as escolas secundárias, para os portos e para as praças.

A Alemanha vivia em paralelo uma conflitividade invisível: frentes de oposição que não convergiam, um sindicalismo setorial que conquistava aumentos salariais sem formular uma política de classe, um campo político capturado pela AfD — partido de direita nacionalista, anti-guerra, anti-globalista —, jovens precários do setor dos serviços e bolsistas acadêmicos sem voz.

Mas a repressão produziu o contrário do que buscava, e a geração dos antigos enamorados dos Verdes alemães descobriu neles o caráter imperialista do próprio Estado.

Austeridade e rearmamento

O ano de 2025 foi o dos projetos. Os governos da União Europeia desenharam em paralelo as duas jogadas que depois seriam combatidas na rua: o corte dos gastos sociais e o rearmamento.

Em 31 de janeiro, na Bélgica, cinco partidos (a N-VA, o MR, Les Engagés, o CD&V e os socialistas flamengos do Vooruit) assinaram o acordo governamental que a imprensa chamou de Coalizão Arizona, devido às cores dos partidos associados e às da bandeira do Estado ianque do Arizona.

O governo foi liderado por Bart De Wever, nacionalista separatista flamengo de extrema direita. Seu programa era o mais coerente da Europa Ocidental, do ponto de vista das classes dominantes. Com um déficit público acima de 5%, preparou um ajuste de uns 10 bilhões de euros.

O projeto de lei das aposentadorias, aprovado em 28 de maio de 2026, introduziu penalização de 5% por cada ano de aposentadoria antecipada antes dos 67, a partir de 2027; exigiu 156 dias trabalhados para contar um ano para as aposentadorias antecipadas; desmontou a aposentadoria dos funcionários públicos; elevou de 25 para 35 anos de contribuição o direito ao emprego de fim de carreira, ou seja, trabalhar menos horas; suprimiu as pré-aposentadorias, desconsiderando os ofícios penosos, como se fosse o mesmo passar trinta anos num escritório ou levantando tijolos em uma obra; determinou durante toda a legislatura, nenhum aumento para as aposentadorias mais baixas; e previu 2,4 bilhões de euros de economia em quatro anos.

A indexação automática dos salários, conquista histórica do operariado belga, não funcionaria, de 2026 a 2028, para os salários superiores a 4.000 euros brutos: começava por cima, mas sabia-se que, atacado o princípio, faria-se o mesmo com os salários mais baixos. Anunciou-se, além disso, um aumento do Imposto do Valor Agregado, depois arquivado, e o banco anual de horas trabalhadas.

Os sindicatos limitaram-se a apresentar um recurso ao Tribunal Constitucional, que se pronunciaria em meados de 2028, com a reforma aplicada. Enquanto cortavam as aposentadorias, o país aumentou seus gastos militares em 59%.

Em março, a Comissão Europeia apresentou o plano ReArm Europe, rebatizado Readiness 2030 quando o primeiro nome pareceu sincero demais: 800 bilhões de euros para a defesa em cinco anos.

Em junho, em Haia, a Otan fixou a meta de 5% do PIB para 2035, 3,5% em defesa e até 1,5% em «segurança ampliada». A cláusula de “Escape do Pacto de Estabilidade”, que permite que os Estados-membros desrespeitem temporariamente os limites orçamentários draconianos ditados pela União Europeia, foi acionada para os gastos com o armamento.

Quando se trata de armas, o dinheiro aparece. Quando se fala em aposentadorias, ele some! Manter esses orçamentos exigia cortar o gasto social, limitar a saúde e adiar todo investimento público que não fosse militar.

Friedrich Merz, o chanceler menos popular da história recente da Alemanha, anunciou que queria «o exército mais forte da Europa». Ao fechar o ano, os gastos militares da União Europeia beiravam os 400 bilhões.

Era um rearmamento empreendido quando os Estados Unidos não podem ceder mais autonomia à Europa, que deve seguir sendo um protetorado semicolonial, cada vez mais dependente, de um império em declínio. E 78% das compras europeias de defesa são e devem ser feitas sobretudo nos Estados Unidos.

A União Europeia e a Aliança Atlântica, anexo estratégico de Washington, seriam semiperiferia dependente do turismo e do capital estrangeiro, tendo a “economia de guerra” como a única alternativa viável e rápida para tranquilizar os capitais europeus.

Em 10 de setembro de 2025, a população submetida do moribundo eixo franco-alemão começou a erguer a cabeça e partir para a luta, lançando a palavra de ordem que percorreria o continente tido como propriedade exclusiva das classes dominantes: «Bloqueemos tudo».

Ou seja, parar fisicamente a França e a Alemanha, em oposição às políticas de austeridade. E as mobilizações inicialmente estudantis desceram às ruas, como recordação e herança dos Coletes Amarelos das manifestações de trabalhadores e setores populares de 2018.

Elas se defrontaram com dois caminhos divergentes: uma greve geral ou o encapsulamento do movimento nas eleições de 2027. A jornada contra o orçamento de Bayrou, primeiro-ministro francês, repetiu-se em 18 de setembro de 2025.

Itália: a centralidade do mundo do trabalho

Na Itália, em 22 de setembro de 2025, os sindicatos de base convocaram uma greve nacional com paralisação portuária e ferroviária, e em Gênova foram bloqueados os acessos do porto.

Em 3 de outubro, após a abordagem da Flotilha da Liberdade que tentava romper o cerco de Gaza, a CGIL, Confederação Geral Italiana do Trabalho, sétimo maior sindicato do mundo por número de associados, e a USB, União Sindical de Base, marxista, convocaram juntas uma greve geral pela Palestina.

Desde 1968, era a primeira vez que uma grande central de massas paralisava um país europeu por uma questão anti-imperialista.

A separação entre o «social» e o «político», que a CGIL, conservadora e socioliberal, respeitara escrupulosamente desde 1945, reservando-se o “social” e deixando o “político” aos partidos, rompeu-se naquele dia. Condensavam-se ali os novos conteúdos político-ideológicos da futura “primavera no outono”.

O silêncio internacional da imprensa e da esquerda sobre a dimensão da luta italiana foi proporcional ao medo que as classes dominantes começavam a sentir diante do que ocorria num país onde Giorgia Meloni, no passado recente neo ou pós-fascista, como se queira, à frente do governo, ao contrário de seus colegas do «cordão sanitário» da União Europeia, não conseguia sequer proibir manifestações ou símbolos pró-palestinos, como faziam a Alemanha ou a França.

A rua era tão livre no país «governado pela pós-fascista» quanto na Espanha do PSOE, e a RAI, a poderosa televisão pública italiana, campo de batalha política, não admitia a propaganda linear globalista das televisões públicas alemãs.

Ficou provado que um movimento de massas forte, organizado e legítimo, não se deixa bloquear nem mesmo sob governos de extrema-direita.

Na Itália, as acusações normais, no resto da Europa, de políticos liberais ou se dizendo de esquerda contra o movimento pró-palestino, seriam acusadas de… fascismo.

Paradoxo alemão

O mais forte paradoxo se produzia na Alemanha, onde milhares de cidadãos de esquerda se manifestavam a cada sábado contra o perigo da Iniciativa pela Alemanha (AfD), apresentada como verdadeiro Lobo Negro pró-fascista, por toda a classe governante e pelas classes dominantes.

Isso enquanto o país vive sob a dura repressão e censura sistemáticas a qualquer movimento pacifista contra o massacre em Gaza ou pelo fim do conflito na Ucrânia, pelos partidos governamentais, Verdes, CDU, SPD, que integram o «cordão sanitário» da União Europeia.

Na França, o partido de Emmanuel Macron ocupa o Eliseu, desde maio de 2017, graças a duas vitórias eleitorais permitidas pelos votos da esquerda, na direita, no segundo turno, contra a “extrema-direita”, seduzida pela narrativa da “política do menor mal”. Isso quando o macronismo continuou servindo, sem qualquer moderação, os interesses do grande capital, e reprimia os movimentos populares que lhe garantiram a eleição.

Nesse contexto, a Assembleia Nacional francesa debateu propostas legislativas para equiparar o antissionismo ao antissemitismo, e, assim, puni-lo.

Em 10 de outubro de 2025, após Macron reorganizar o Executivo e reinvestir Sébastien Lecornu como primeiro-ministro de governo minoritário, tornou-se de novo visível a instabilidade institucional de um país onde, desde 2017, a longevidade das pastas ministeriais se reduziu drasticamente a menos de um ano.

No dia seguinte, 11 de outubro, entrou em vigor um cessar-fogo em Gaza que logo se revelou fictício, pois as forças israelenses ceifaram mais de 1.460 vidas adicionais após o acordo.

O que elevou o cômputo total de mortos a mais de 74.200 pessoas, desde a retomada do conflito em 2023, enquanto Israel mantinha sob controle militar cerca de 60% do território de Gaza. Diante da continuidade de fato das ações bélicas pelos israelenses, o ciclo de mobilização social e política prosseguiu.

No fim do ano, o Bundestag, o parlamento alemão, aprovou a lei do serviço militar: a partir de julho de 2027, os exames médicos e de aptidão militar seriam obrigatórios para os nascidos a partir de 2008. Rearmar-se significava, afinal, recrutar. Portanto, a Bundeswehr, as forças armadas alemãs, convocou os magros mil jovens que aceitaram se arrolar.

Em 11 de dezembro, a economia de guerra provocou, em Portugal, a primeira greve geral conjunta da CGTP e da UGT, desde 2013, convocada contra o «pacote laboral» do governo. Ao fechar o ano, o caldeirão estava preparado. Bastava pô-lo ao fogo.

2026: a guerra chegou pela boleta do gás

O detonador chamou-se Ormuz, um estreito de águas quentes que reduziria a Europa ao frio. Como quatro anos antes, a guerra entraria em cada casa da Europa pela conta da boleta do gás. Mas antes, em fevereiro de 2026, dois governos europeus começaram a sentir a têmpera da nova era política.

No dia 2, na Alemanha, o poderoso Sindicato Unido dos Serviços (Ver.di) convocou uma jornada nacional de advertência, paralisando o transporte público, seguindo-se as greves sucessivas dos maquinistas do Sindicato Alemão dos Maquinistas de Locomotivas (GDL), o último setor operário estável do modelo exportador alemão.

No dia 20, na França, segunda potência da Europa, o primeiro-ministro Lecornu aprovou a lei orçamentária de 2026 sem submetê-la à votação do Parlamento, seguindo o padrão desejado pelo globalismo para a União Europeia — orçamentos sem parlamento.

Em 28 de fevereiro, os Estados Unidos e Israel atacaram ilegalmente o Irã, sem declaração de guerra. O tráfego de gás natural liquefeito pelo estreito foi interrompido. Nesse mesmo dia, em Portugal, milhares de pessoas se manifestavam contra o pacote laboral; ninguém sabia ainda que a guerra no Oriente influenciaria também aquela disputa.

Em 2 de março, um Macron isolado, sobrecarregado e sem maioria anunciou um aumento do arsenal nuclear francês que seu país não sabia como pagar. O Brent — petróleo bruto de preço referencial nas negociações — subiu para 80 ou 82 dólares o barril naquele mês; em outubro, chegaria a 110 antes de recuar dez dólares.

Desde o início da guerra, o preço do gás subira 140%. Os depósitos europeus de gás natural caíram, em média, a 74%, o nível mais baixo desde 2011, e em setembro o armazenamento estava em 67%, ante os 80% habituais naquela estação.

A guerra dos EUA e de Israel acrescentou uns 106 bilhões de euros à conta de energia do continente. A inflação chegou a 3,8%. O óleo diesel teria encarecido em 45% ou mais. Na Alemanha, os combustíveis subiram 49% e o óleo de calefação 92% — uma família que se aquecia com ele passou a pagar quase o dobro que um ano antes.

Áustria, Espanha, Itália e Croácia reduziram, em setembro e outubro, os impostos sobre os combustíveis, sem maiores resultados. A energia cara encareceu os produtos químicos, o aço e os fertilizantes, a indústria, o trabalho e a comida.

A guerra entrou assim em cada casa, com a conta de luz, com o preço do pão, com o valor pago pelo combustível do automóvel. Para as classes trabalhadoras e populares europeias, a guerra contra o Irã resultaria em um inverno mais caro e mais frio.

É o Capitalismo, Estúpidos!

O primeiro aviso do que o óleo diesel podia provocar veio da Irlanda. Entre 7 e 14 de abril, comboios de tratores e caminhões bloquearam as estradas protestando pelo preço do combustível — o governo aprovou um pacote de 505 milhões de euros e um secretário de Estado renunciou.

Em maio, na outra periferia extrema da Europa, na Albânia, nascia a «revolução dos Flamingos». Começou como um protesto contra um complexo turístico de luxo ligado a investidores associados a Jared Kushner e Ivanka Trump, nas proximidades de Zvërnec, em uma área ambientalmente protegida do litoral albanês.

Em poucos meses, o movimento de oposição tornou-se, com os protestos estudantis da Sérvia, a revolta política mais radical dos Bálcãs nos últimos anos.

Para entender a oposição albanesa, é preciso conhecer o regime de Edi Rama, o menino mimado do Ocidente, no poder desde 2013: um litoral entregue ao capital turco e europeu; um subsolo presenteado às multinacionais da energia, serviços dependentes do capital italiano; uma capital desenhada pelos grandes arquitetos globalistas; um Estado títere por detrás de uma fachada democrática; uma promessa de adesão europeia sempre adiada e uma juventude, sem futuro, abandonando o país.

A Albânia, com 2,9 milhões de habitantes em 2008, contava 2,7 milhões em 2024. Em junho, uma outra eleição com denúncias de fraude ampliou o protesto popular e o cruzou com a oposição institucional.

Foi uma revolta horizontal, sem direção formal, coordenada por WhatsApp, Telegram e Snapchat, com uma base que se ampliou do estudantado aos desempregados e aos trabalhadores precários urbanos, impossível de decapitar.

E, por isso mesmo, sem horizonte estratégico: espontaneidade sem organização, indignação sem programa, iconografia sem teoria. Os analistas atlantistas faziam a pergunta mal formulada: «quem está por trás do movimento?». Por trás do enorme desgosto popular havia, apenas, … o capitalismo, estúpidos!

Luta se amplia e se confundem

Em 22 de maio, estudantes alemães se manifestaram em Berlim contra a guerra, o rearmamento e a austeridade. Não eram necessariamente os mesmos que tinham visto o regime berlinense proibir com violência seus acampamentos e suas palavras de ordem pró-palestinas.

Em muitos casos, votavam pela AfD e a Aliança Sahra Wagenknecht — grupo político de esquerda antiglobalista, antimilitarista, contra a imigração selvagem, dissidente do Partido A Esquerda (Die Linke).

As frentes da oposição se ampliavam e se confundiam por toda a Europa. Em 3 de junho, a CGTP voltou a paralisar Portugal.

Nos dias 4 e 5, o Parlamento da Federação Valônia-Bruxelas, região da Bélgica federalizada, aprovou, após catorze horas de debate, o decreto-programa do ensino: dois períodos letivos a mais para serem cumpridos pelos professores secundários, aumento das matrículas e cortes nos orçamentos escolares.

A cereja do bolo foi um aumento de 3.100% no preço do passe de transporte público para os jovens.

Em 19 de junho, a Assembleia da República portuguesa rejeitou o projeto laboral em discussão na sua totalidade, na primeira grande vitória da vaga oposicionista. Em 3 de julho, a Comissão Europeia propôs cinco «projetos de interesse comum» quanto ao armamento.

Os gastos militares da União Europeia cresciam naquele ano uns 80 bilhões a mais, atingindo 2,5% do produto interno bruto. No dia 8, os docentes belgas se concentraram diante do Parlamento, em Bruxelas, com um lema que resumia o verão e apontava para a ministra do Ensino, Valérie Glatigny: «Glatigny démission».

Setembro 2026: urnas alemãs e faísca escolar

Se, nos últimos anos, os movimentos populares lutavam para não perder o que tinham e não se identificavam com os programas dos partidos institucionais, bastava dizer «é o capitalismo, estúpido» para que ninguém soubesse muito bem o que vinha depois.

Em setembro, começou-se a ver algo distinto: seguindo o impulso da rua, formações políticas europeias recolhiam propostas pertencentes ao território vedado dos panfletos e dos comícios políticos. Se a energia era cara devido à guerra e à especulação, era necessário exigir a neutralidade militar e a saída da Otan.

Se a moradia era cara, ela devia passar ao controle público. E as grandes empresas que amealhavam lucros imensos à custa da crise deviam ser nacionalizadas sob o controle de seus trabalhadores e usuários.

E palavras como «estatizar» ou «abandonar o pacto atlântico», que, até então, não alcançavam o debate público ou se o faziam, era sem êxito, agora começavam a render vitórias eleitorais esmagadoras.

Em setembro, a Alemanha foi o exemplo mais eloquente desse tsunami eleitoral, tanto para a direita populista, nacionalista, antiglobalista, quanto para a esquerda.

Em 6 de setembro, o primeiro deslocamento teutônico sem precedentes das placas eleitorais ocorreu na eleição regional na Saxônia-Anhalt, com a AfD recolhendo 43,8% dos votos, trinta e nove cadeiras sobre oitenta e três, enquanto a CDU — o grande partido do capital e da direita globalista — recuava.

Em 20 de setembro, ocorreu o segundo terremoto desta primavera no outono com o mapa eleitoral alemão se partindo em apenas um só dia. Em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, na antiga Alemanha Oriental, a AfD conquistou 38,2% diante dos 35,5% do SPD, a histórica social-democracia alemã, então na coalizão governamental, em geral primeira força em outras regiões do oriente desindustrializado.

Tanto na Saxônia-Anhalt quanto em Mecklemburgo, o programa que levou à vitória da direita nacionalista, populista, antiglobalista pedia o fim da economia de guerra, a suspensão de toda ajuda militar a Kiev, a reparação do Nord Stream para retomar o reabastecimento com o gás russo, o levantamento de todas as sanções a Moscou e o veto ao ingresso da Ucrânia na Otan e na União Europeia.

A mídia e os partidos globalistas europeus ignoraram essas reivindicações e concentraram a atenção em propostas reacionárias, como substituir o auxílio social por trabalho cívico, fechar as fronteiras aos solicitantes de asilo, abolir a taxa da radiotelevisão pública e desmontar o Pacto Verde.

Procuraram não falar na guerra próxima com a Federação Russa que propõem, com data marcada, para 2030, preferindo assustar a população com o «retorno do fascismo».

Na capital alemã, nas mesmas jornadas eleitorais, os pós-comunistas de Die Linke — A Esquerda— colheram o melhor resultado de sua história desde a queda do muro: 25,7% e quarenta e cinco cadeiras, com uma participação de 74,2% do eleitorado, enquanto o SPD tocava seu mínimo histórico e a AfD ficava em 16,3%.

Defendia expropriar e estatizar 220 mil imóveis nas mãos de multinacionais imobiliárias, estabelecer um passe de transporte universal a nove euros e suprimir as avaliações escolares das crianças até o nono ano.

E, outra vez, os meios de comunicação e os partidos globalistas passaram a denunciar o suposto «antissemitismo» dos ex-comunistas, que denunciam o genocídio sionista, e tentaram horrorizar a população com a proposta daquele partido de «estatizar», pronunciada devido ao «retorno dos vermelhos».

Colocando as barbas de molho

Prevenir é melhor que remediar. A classe dominante euroatlantista italiana se preparou para dificultar a entrada no sistema político de futuras alternativas minoritárias nascidas deste contexto social explosivo, aprovando no Senado uma emenda de reforma eleitoral, que elevaria drasticamente os requisitos para que as novas formações políticas sem representação parlamentar pudessem concorrer às eleições.

O número de assinaturas exigidas por circunscrição eleitoral aumentou de 1.500 para 9.000 assinaturas físicas, mantendo as isenções de coleta de assinaturas apenas para as forças que já contavam com parlamentares. A medida provocou um amplo debate e foi qualificada por analistas como uma «cláusula cadeado».

O texto iniciou sua tramitação na Câmara dos Deputados, onde enfrentou os previsíveis pedidos de revisão sobre o «uso da assinatura digital» por parte da esquerda social-democrata, especializada em reivindicar apenas o “alívio das correntes dos escravos», e objeções de inconstitucionalidade por parte da quase inexistente oposição de classe no parlamento.

Em 24 de setembro, na Alemanha, uns 45 mil alunos de mais de oitenta cidades fizeram a quarta greve escolar contra o serviço militar. Tinham entendido a aritmética: o dinheiro dos tanques era o que faltava em suas escolas periclitantes, e os soldados desses tanques, que voltariam da guerra sem pernas, seriam eles.

Dois dias depois, em 26 do mesmo mês, a DGB, a confederação dos sindicatos alemães, e a IG Metall, historicamente ligada à cogestão, foram obrigadas pelas bases a mobilizar-se durante todo o mês contra o programa de cortes do chanceler Merz e os maiores planos de fechamento, desde 1945, na Volkswagen, Mercedes, Audi e BMW. Nas ruas, os estudantes se juntaram às manifestações operárias.

O protesto contra o recrutamento se uniu com a crítica do rearmamento e da austeridade. Foi a primeira aproximação-aliança operário-estudantil do outono, e a imprensa atlantista preferiu não chamar de «primavera» o movimento que rompia a miragem da estabilidade capitalista alemã.

Nesse mesmo 26 de setembro, em Madri, foi levantada a primeira barraca na Puerta del Sol. Em poucos dias eram centenas. O acampamento era herdeiro do “movimento dos indignados” contra o desemprego, os baixos salários, os aluguéis altos e por aí vai, de 15 de maio de 2011 — 15 M 2011.

O acampamento na Puerta del Sol nasceu do hiato entre os aluguéis que haviam subido 29% enquanto os salários avançavam em 7,4%. Um movimento que se reconheceu em Maricarmen Abascal, de 87 anos despejada de sua casa madrilenha por um aumento do aluguel que não podia pagar. A velha senhora faleceu poucos dias após retornar a sua moradia, no bojo do movimento.

Na França, as escolas secundárias voltaram a ser ocupadas. O movimento secundarista, convocado pela União Sindical dos Estudantes Secundários, com o apoio da União Estudantil, mobilizou-se contra um orçamento de 2027 que suprimia 4.500 postos do funcionalismo público, a falta crônica de professores, as salas lotadas, a precarização do corpo docente, as reformas do bacharelado e as modificações elitistas nas regras de inscrição universitária (reforma Parcoursup).

Na Bélgica, os alunos de língua francesa olhando para o outro lado da fronteira, terminaram cruzando-a em 1º de outubro.

Primavera no Outono

Em outubro de 2026, na Bélgica, as mobilizações das escolas secundárias trouxeram os ares primaveris em pleno outono. No dia 1º, sem convocação centralizada, milhares de alunos secundaristas bloquearam uma dezena de colégios em Liège.

Em poucos dias, o movimento percorreu toda a Valônia, a região da Bélgica de língua francesa, e chegou a Bruxelas, assumindo as formas de bloqueio e de assembleias chegadas da França, onde, naquele dia, o movimento secundarista somava mais de 900 iniciativas.

Logo, à questão escolar, se associou, na Espanha, a questão da moradia. No dia 2, o congresso espanhol rejeitou os decretos do governo em favor da democratização da moradia, se deslegitimando como espaço de mediação.

No dia 3, manifestações foram realizadas em meia centena de cidades, com meio milhão de manifestantes apenas em Madri. O Sindicato dos Inquilinos gritou em alta voz o que já se sabia — a moradia era o mecanismo pelo qual a renda do solo se apropria do salário. A repressão respondeu duramente e uma granada de efeito dissuasivo arrancou a mão de um jovem em Lens.

No dia 9, a FGTB, o grande sindicato belga dos trabalhadores de língua francesa, promoveu em Bruxelas a primeira grande jornada sindical da estação, pluriclassista, que paralisou o transporte no mesmo dia em que em Taranto, no sul da Itália, a maior siderúrgica da Europa, anunciava o apagamento de seus altos-fornos.

E no dia 10, enquanto a classe média urbana marchava pelo clima às vésperas da COP31, os drones israelenses seguiam matando em Gaza, nas vésperas do aniversário de um cessar-fogo farsesco.

No domingo, dia 11, às dez da noite, quando as cidades já adormeciam, começou outra greve ferroviária na Bélgica. E, enquanto isso, em Lisboa e no Porto, cujos aluguéis haviam encarecido em 124% desde 2015, dezenas de milhares de pessoas marcharam pelo direito à moradia e contra a lei que facilitava os despejos, acampando no coração daquelas cidades, em vigília sob as janelas das casas que não podiam habitar, até que a polícia as desalojou.

Tão crítica e de todos era a hora, que até o que se sentia, entre todos, como o mais poderoso, teve de padecê-la.

Trump: assustado por sondagens catastróficas que se realizariam e pela insatisfação palpável da classe operária estadunidense de base MAGA, que sentia traída a promessa de paz e de queda dos preços, buscando baratear o combustível antes das eleições de meio de mandato de 3 de novembro, anunciou um acordo para comprar óleo diesel de Moscou, levantando as sanções ao hidrocarboneto russo e lançando no pânico neoconservadores e globalistas.

O que de nada lhe serviu. E declarava aos jornalistas, como se deixasse cair uma pedra em poço para medir pelo eco quão fundo era seu abismo, que fazia falta uma mudança de liderança na Ucrânia.

Entretanto, Londres, a União Europeia e os neoconservadores, e com eles o Partido Democrata estadunidense, boicotavam a mão estendida de Putin: faziam saber que se preparavam para o envio de tropas para a Ucrânia, enquanto o chefe das forças armadas britânicas advertia os «cidadãos» ingleses dos sacrifícios que teriam de enfrentar pela «segurança da Pátria», palavra que, dita desde cima, clama sempre pelo sangue a ser vertido pelos de baixo.

No sul da Itália, abriu-se momento crucial do ciclo. Caminhoneiros e agricultores bloquearam os pedágios das auto-estradas da Apúlia e da Campânia contra um óleo diesel encarecido em 35%. Em poucos dias, o transporte paralisou na Sicília e na Calábria. E, a eles, somaram-se pescadores, padeiros e motoristas das ambulâncias.

Com a falta de combustível, os supermercados do meridião italiano começaram a esvaziar-se. E a solidariedade ao movimento chegava de todos os lados. A imprensa europeia mal noticiou o ocorrido e boa parte da esquerda pós-moderna o olhou com desconfiança, por vir de setores provincianos suspeitos de votar em Meloni.

No dia 12, os sindicatos metalúrgicos pararam vinte e quatro horas na gigantesca Siderúrgica da Itália, de Taranto, no extremo sul italiano. Ao ocuparem a estrada estatal 106, eles deixaram sem combustível três regiões.

Apagar os altos-fornos do mar Jônico, com o aço europeu pagando a energia mais cara do mundo, era abrir o mercado ao aço global, para reivindicar subvenções públicas em nome da «transição verde» e da diminuição da poluição.

No mesmo dia, a Central Sindical dos Serviços Públicos — CGSP — parou os serviços públicos belgas.

Na Itália, com o prolongamento da greve, os operários ocuparam a prefeitura de Gênova e em Paris, o ato do dia 5 reuniu centenas de milhares de manifestantes, levando para a rua a proposta de greve geral, enquanto em Tirana, capital da Albânia, os estudantes tentavam irromper no Ministério da Educação.

No dia 14, a CGIL parou a Toscana e a Comissão Europeia admitiu que o inverno seria «muito, muito difícil». E chegou o fogo: nos dias 15 e 16, com centenas de escolas secundárias ocupadas na Itália, a revolta, que se estendeu pela Albânia, promoveu um «No Meloni Day» de distúrbios, com centenas de detenções, em sua maioria de menores.

Em Taranto, as confederações sindicais pactuaram uma trégua tática, criticada pelas bases.

Em Tirana, Edi Rama, primeiro-ministro da Albânia desde setembro de 2013, atribuiu os protestos a «mãos estrangeiras».

O grande dia

Sábado, 17 de outubro, foi a grande jornada do ciclo. Na França, a marcha contra a carestia da vida reuniu umas 675 mil pessoas. Houve saques e incêndios em várias cidades: mais de 2.000 detidos, centenas de policiais feridos, milhares de comércios danificados. Em Limoges ardeu o palácio municipal gótico e eclético, de 1883, o que dividiu profundamente as opiniões, inclusive as de quem apoiava as mobilizações.

O governo aproveitou para decretar toques de recolher localizados de menores e deslocar policiais e militares para tarefas de guarda de bens urbanos. Em Bruxelas, a manifestação terminou em confrontos diante da Bolsa de Valores, com uns duzentos presos entre Bruxelas e Liège, entre eles vinte e cinco menores, com barricadas na estação do Midi e distúrbios nas Marolles.

Bernard Quintin, ministro do Interior da Bélgica, denominou os sucessos de «pura e simples» violência, em um país onde, desde 2012, teriam ocorrido 120 mortes devido a intervenções policiais ou sob custódia das forças ditas da ordem.

Nesse mesmo sábado, em Taybeh, na Palestina, colonos israelenses mascarados atacaram e destruíram o carro de um comboio de diplomatas, franceses e poloneses, entre eles a cônsul-geral belga em Jerusalém.

O que a grande imprensa pouco noticiou, já que tinha os olhos postos nas vitrines quebradas de Starbucks e de McDonald’s. Ao contrário, falou-se, e muito, em tom eufórico e belicista, do ataque de 1.015 drones procedentes da Ucrânia e dos territórios da Otan contra a região de Leningrado.

Um mapa publicado pela mídia ucraniana revelou o envolvimento direto da Estônia, Letônia e Finlândia no ataque. Os drones atacaram terminais petrolíferos, para bloquear o plano de venda de óleo diesel aos EUA, e o centro de dados da VK, o Facebook russo, deixando vinte mil pessoas sem luz e obrigando a fechar o aeroporto de Púlkovo.

Entre os alvos figuraram também o depósito de Ruchyí, os armazéns de Kólpino e a logística da Ozon.

Trump, exasperado, ordenou publicamente à Ucrânia que detivesse os ataques contra a infraestrutura do óleo diesel e declarou unilateralmente um cessar-fogo sobre a infraestrutura energética, desobedecida por Volodymir Zelenski que denunciava a interrupção das informações fornecidas pelos EUA e o corte do serviço da Starlink, de Elon Musk.

Em Roma, a CGIL levou cerca de cem mil manifestantes à rua. No fim de semana de 18 e 19 de outubro, Milão assistiu a cenas de uma violência inesperada no contexto italiano, com menores e jovens envolvidos em uma espécie de guerrilha urbana não-armada na Piazza Duomo com as forças policiais «desbordadas».

Lia Quartapelle, militante do Partido Democrático, ex-Partido Comunista Italiano, reconvertido ao liberalismo social-democrata, foi a primeira a falar de «potências estrangeiras» amplificando manifestações convocadas pelas redes sociais.

O presidente Mattarella, também do PD, falou de «violências exploradas de forma inesperada por sujeitos inéditos…», exigindo uma análise mais profunda dos acontecimentos.

Guido Crosetto, ministro da Defesa, em resposta a seu colega Matteo Salvini, da Liga, movimento direitista e populista, disse que era inútil convocar mais militares se não podiam atuar como polícia.

Tratava-se de «uma guerra híbrida que alguém trava contra nossas nações com instrumentos não convencionais que se chamam TikTok, redes sociais, YouTube. O Ocidente deve reagir».

Zelenski, o presidente ucraniano de mandato de duração indefinida, redobrou a aposta: «A Rússia faz há tempo uma guerra híbrida contra a Europa, também contra a Itália, a França, o Reino Unido e a Alemanha, através da televisão, dos meios, da internet e das redes. Os cidadãos não devem deixar-se manipular pelas campanhas russas».

Stefania Craxi, do partido de Berlusconi, já falecido, falou de uma desinformação orquestrada. E Matteo Salvini, de xenofobia conhecida, desautorizou a facção neoconservadora de seus aliados de governo, dizendo que deviam apontar para outro lado: «Li coisas estranhas, os russos…»; «preocupa-me a invasão islâmica, não a guerra híbrida».

E enquanto tantos nomeavam um inimigo invisível, em Cosenza, na Calábria, no sul da Itália, começava a “Revolta do Pão”, o mais antigo dos nomes da fome: 870 padeiros fecharam seus estabelecimentos contra o encarecimento das matérias-primas e a pressão dos grandes distribuidores.

Trinta e um artesãos padeiros acamparam na estatal 106 junto aos caminhoneiros, denunciando que a farinha subira um euro por cada dez quilos e o gás 0,70, por litro.

A mão de Putin

Em toda a Europa, governantes e a grande mídia atribuíram os protestos a «mão russa» e concentraram as notícias e as críticas nos distúrbios juvenis e lumpens das periferias, nas vitrines quebradas e nos saques das lojas de marcas de luxo.

Tentavam alimentar o ódio contra os manifestantes e silenciar as reivindicações interclassistas apoiadas pela maioria da população esmagada pela crise.

Em Tirana, no quinto dia de revolta, ardeu o Tribunal Supremo; Rama descartou renunciar, mas no dia 19, milhares de manifestantes exigiram sua saída e 141 professores universitários condenaram a violência policial.

Na Itália, o Ministério do Interior anunciou que os serviços de inteligência e a polícia antiterrorista investigariam as greves anunciadas.

No dia 20, em Milão, Matteo Salvini recebeu todos os sindicatos de transportadores e o Governo pôs sobre a mesa 480 milhões de euros contra o encarecimento do combustível e prometeu uma «fase 2», de socorro, para o dia 27.

A Fedralog, associação das empresas do setor de transporte de mercadorias, logística e distribuição, declarou-se «não satisfeita» após a reunião.

Na Sicília, levantou-se a paralisação, mantendo o estado de agitação, enquanto a Apúlia, a Calábria e a Campânia conservaram as suspensões de serviços, os bloqueios e as manifestações, especialmente ativas nas pequenas cidades de Foggia, Poggio Imperiale e San Severo.

Diante da Apúlia, no outro lado do Adriático, em Tirana, os manifestantes colocaram cadeiras vazias diante da sede do primeiro-ministro, oferecendo assento para um diálogo que não vinha, e as fotografias das mãos nuas apoiadas nos escudos policiais, o gesto de quem mostra que não porta armas, deram a volta ao mundo.

O balanço oficial falava já de 500 presos e 310 feridos, 191 deles policiais, enquanto Rama acusava os manifestantes de «cruzar a linha vermelha» e de ameaçar a adesão do país à União Europeia. Propunha, eu ou o caos.

Em Paris, enquanto o primeiro-ministro Lecornu recebia os sindicatos, Laurent Nuñez, ministro do Interior, pedia aos prefeitos que proibissem as manifestações do sábado 24 que não garantissem a ordem, medida aplicada imediatamente pelos prefeitos de Ruão, Le Havre, Toulon e Perpignan, ao mesmo tempo que o governo central deslocava militares da operação “Sentinelle”, ou seja, militares espalhados pela França, desde 2015, para prevenir atentados terroristas.

Em Bruxelas circularam convocações anônimas para a data da manifestação, enquanto em Portugal, em plena semana, um protesto por moradia terminava com 55 detenções.

Na Itália, o fracasso do acordo com os transportadores interrompeu o abastecimento da comida fresca, do leite à fruta e à verdura, e mais de cem mil manifestantes se somaram ao dia de greves e de protestos que começavam a registrar o afastamento entre a burocracia das confederações sindicais e a base do movimento, voltada para o 30 de outubro.

Enquanto isso, o Brent tocou os 110 dólares. No dia 22, o importante campus universitário de Solbosch, na Bélgica, foi novamente ocupado, com o protesto dos transportadores ainda ativo, enquanto de Budapeste a Riga, capital da Letônia, os governos olhavam inquietos para o calendário.

Sábado, 24 de outubro, na França, a jornada de mobilização realizou-se apesar da interdição governamental em várias cidades e com o exército na rua. Macron pediu o que pedem os presidentes quando já não sabem o que pedir às ditas forças da ordem: «firmeza».

Em Roma, a manifestação «Itália Fora da Guerra» desafiou as narrativas alarmistas russofóbicas do Governo e percorreu a central via Cavour. A palavra de ordem que mais se ouviu foi a exigência da interrupção de toda cumplicidade no genocídio palestino e na agressão à Rússia e ao Irã. Que os recursos públicos fossem investidos na escola, na saúde, nos serviços e no território, e não em ruínas e destruição.

Os manifestantes portavam comumente, como nas marchas da esquerda, as bandeiras de Cuba, do Líbano, da Palestina e do Irã.

Levavam consigo, também, o estandarte italiano, na versão oficial, ou na variante das Brigadas Garibaldi comunistas da guerra de resistência contra o nazifascismo, em geral, uma estrela vermelha sobre o fundo branco da tricolor italiana, proposta como a bandeira da futura sociedade socialista peninsular. Com ela, lembrava-se que os países da Europa também devem resistir à ingerência imperialista.

Para não serem totalmente ultrapassados pelo movimento que tomava as ruas, a Ação Universitária, organização estudantil de extrema-direita, parte das associações estudantis romanas fascistizantes onde Meloni se formou politicamente, convocou sua própria manifestação.

Reclamava o preço dos livros didáticos, a burocracia universitária, a fraude nos indicadores de renda (ISEE) e das bolsas e exigia mais esporte e mais educação cívica.

Em Bruxelas, convocação anônima marcou o encontro para a manifestação no centro da cidade e anunciou como iria atuar durante o protesto, sua forma de confirmar a presença no ato.

A Lista dos Estudantes

Na antiga Iugoslávia, as eleições na Sérvia deram uma vitória histórica à «Lista dos Estudantes». Vučić, presidente de saída, após catorze anos no poder, ao comentar sua derrota, voltou a falar de uma «revolução colorida» apoiada pela União Europeia.

A realidade era outra.

A lista, formada de baixo para cima e apesar das pressões do aparelho oficialista, pouco tinha em comum com a agenda liberal pró-ocidental. Entre seus membros havia patriotas e amigos do mundo eslavo, para quem a fraternidade pesava mais que subsídios da Amnesty ou dos fundos europeus.

O programa da lista propunha «preservar a associação tradicional com a Federação Russa, mantendo a recusa a impor sanções» e a «recusa aos acordos com Pristina assinados por Vučić em Bruxelas», relativos ao reconhecimento das autoridades kosovares. A adesão à União Europeia era definida como «não prioritária».

No dia 27, dois sinais deixaram claro até que ponto as classes dominantes começavam a sentir a pressão das massas.

O primeiro: o governo italiano se viu obrigado a abrir uma mesa de negociação sobre o aço na sede do governo, diante da coluna de Marco Aurélio, em Roma, enquanto Salvini abria discussão com os transportadores.

O segundo, a mais de dois mil quilômetros de Roma, era então praticamente impensável: Alexander Stubb, presidente da Finlândia, país onde o desemprego ronda os 12%, e Jonas Gahr Støre, primeiro-ministro da Noruega, telefonaram de Helsinque a Vladímir Putin para falar de negociações, pedindo-lhe que se reunisse com Zelenski e pusesse fim à operação militar especial.

A ligação, feita por iniciativa dos nórdicos, durou noventa minutos: mais tempo do que os governos europeus haviam dedicado, em três anos, a conversar com Moscou.

Poucos dias depois, 29, os ministros da Energia da União Europeia discutiram medidas comuns para reduzir o consumo, temendo que a crise de Ormuz durasse meses. Às nove da noite, as ferrovias e as autoestradas italianas paravam: começava a histórica greve do dia seguinte.

Em 30 de outubro, os sindicatos de base (USB, CUB, USI-CIT e os Cobas) paralisaram a Itália durante vinte e quatro horas, atingindo o setor público, a indústria, os serviços, os trens, os aviões, os táxis e as autoestradas.

A greve era contra a carestia, a guerra e os gastos militares, que, apenas no que se refere à contribuição italiana, eram estimados em cerca de 20 bilhões desde 2021.

As fontes divergiam sobre se a paralisação atingia todo o setor de transportes. O que não deixava margem a dúvidas era a posição da Comissão de Garantia.

Esse órgão público de controle do cumprimento da legislação sobre greves havia declarado que a convocação violava as regras devido à proximidade do Dia de Finados, celebrado em 2 de novembro na Itália, e à proximidade entre duas greves no mesmo setor.

Como um policial que aplica a multa antes mesmo de o carro dar a partida, o Estado se preparava para ilegalizar a greve antes que ela começasse.

Todo mundo parado

No mesmo dia, além disso, mais de quarenta portos, do Cantábrico ao Mediterrâneo, fecharam em protesto contra o transporte de armas para zonas de conflito, o rearmamento, a economia de guerra, a militarização das infraestruturas portuárias e o genocídio na Palestina.

A mobilização fazia parte de uma greve mundial de estivadores em vinte e dois países, coordenada pela rede Ports in Action (Portos em Ação) e seguida em Marselha, Le Havre, Dunquerque, Bordeaux, Patras, Salônica, Gênova, Trieste, Livorno, Gioia Tauro, Ancona, Civitavecchia, Carrara, Bari, Barcelona, Valência, Bilbao, Hamburgo, Tânger, Casablanca, Istambul, Mersin, Bombaim, Chennai, Oakland, São Francisco, Dublin, Cork e em mais de cem portos.

Em Atenas, Giorgos Gogos, presidente do sindicato de estivadores do Pireu, denunciou a transformação dos portos em plataformas logísticas a serviço da guerra, sob um lema claro: «Os portos devem servir aos povos, não às guerras. Não carregamos a morte».

Em Ravena, na Emília Romana, o cortejo saiu às nove horas da Praça do Popolo rumo ao porto no mar Adriático.

Os tratores dos agricultores e os caminhões dirigiram-se a Roma. Foi a primeira vez que a solidariedade internacionalista deixou de ser apenas uma declaração para se converter em força de interrupção econômica, intervindo diretamente na circulação do capital e no transporte militar. Uma coisa é assinar um manifesto, outra, muito diferente, é não descarregar o navio.

A greve italiana, histórica por sua participação nacional e ligação com a jornada mundial de paralisação dos portos, foi um salto de qualidade.

Ela criou uma base objetiva que permitiu a aliança entre o proletariado industrial, os camponeses, os estudantes e os pequenos proprietários, além do desenvolvimento de uma consciência política abrangente sobre a guerra, o anti-imperialismo, a crise econômica e o caráter criminoso do sistema capitalista.

A mobilização uniu habitantes das cidades e do interior, velhos e jovens, alcançando os mais diversos setores da sociedade e articulando a complexidade de suas reivindicações de uma forma sem comparação com outros momentos recentes.

As manifestações foram multitudinárias, com milhões de cidadãos nas ruas das metrópoles, das cidades grandes, médias e pequenas e, mesmo, das aldeias.

Assim terminou o mês de outubro, e o que alguns jornalistas batizaram, entre a perplexidade e o alarme, de «primavera europeia» foi, na realidade, o amadurecimento tardio de um ciclo.

A primavera chegou no outono porque a contradição demorou anos para encontrar sua expressão de massas: para passar da solidariedade moral com a Palestina à solidariedade material, do acampamento universitário à greve geral.

Ninguém redigiu o calendário deste outono: ele foi escrito pela força das coisas e, por isso, o escreveu, nenhum comitê, nenhuma chancelaria e nenhuma redação puderam modificá-lo.

Enquanto se negavam a indexação dos salários ou os gastos com educação, destinavam-se bilhões ao rearmamento e à aliança militar com Israel e os EUA contra o Irã e a Palestina. E, claro, a um governo ucraniano corrupto e antidemocrático.

Bilhões para a morte

Desde fevereiro de 2022, segundo a documentação da Comissão Europeia atualizada em meados de outubro, a União Europeia havia desembolsado diretamente cerca de 117 bilhões de euros em apoio à Ucrânia: 43,9 bilhões em assistência no âmbito da Ukraine Facility, 43,3 bilhões para necessidades urgentes no terreno, 19,8 bilhões no âmbito do Ukraine Support Loan (dos quais 15,8 bilhões em ajuda militar), 2,8 bilhões em empréstimos e garantias do BEI, do BERD e de outras instituições financeiras avalizados pela UE, 1,2 bilhão em cooperação bilateral, 4,5 bilhões em outras formas de apoio e apenas 1,19% do total, ou 1,4 bilhão, em ajuda humanitária.

Para as pessoas, o arredondamento.

Só no Donbáss, por onde já haviam passado as tropas militares italianas e da Wehrmacht em 1941, registraram-se, desde 2014, 13.500 vítimas civis e 25.000 feridos; nas regiões fronteiriças, desde 2022, foram dois mil mortos vítimas e cinco mil feridos, entre eles 480 crianças mortas e 2.153 feridas.

Essas contradições abalaram a legitimidade orçamentária dos governos. O que é uma forma mais elaborada de dizer que as pessoas deixaram de acreditar em seus números.

A guerra proporcionou, além disso, uma infraestrutura militante: os acampamentos, os comitês e as redes de defesa jurídica construídos ao longo de três anos passaram a ser utilizados também nas lutas por moradia, educação e nas greves, assim como se guardam as cadeiras de um velório para usá-las novamente em um aniversário.

A continuidade da atuação dos jovens militantes entre os acampamentos de 2024 e as manifestações de 2026 foi a peça organizativa desse ciclo.

Esse processo introduziu a categoria de imperialismo na vida cotidiana: a degradação dos serviços públicos passou a ser interpretada como consequência do Estado de guerra atlantista, uma explicação que, em poucas palavras, relacionava a guerra com a falta de médicos, a interrupção dos trens e o encarecimento da moradia.

E teve, por fim, dois efeitos geopolíticos. Aprofundou a fratura atlântica, porque a incapacidade da União Europeia de formular uma posição autônoma a deslegitimou perante sua juventude, que tem memória curta para os discursos e longa para os boletos.

E colocou em primeiro plano o mundo multipolar: a geração mobilizada descobriu que a África do Sul, o Brasil, a Turquia, o Irã e a China haviam sustentado posições mais avançadas sobre a Palestina do que a União Europeia e, com essa descoberta, sua consciência política deixou de estar centrada na Europa.

Mas, se nada do anterior se entende sem a guerra, a guerra explica o momento e não todo o movimento. Para entender por que um aluno de Breslávia, um caminhoneiro dos Abruzos, uma inquilina de Stuttgart, um estivador de Algeciras e um estudante de Roterdã fizeram, no mesmo mês, o que não tinham feito em anos, são necessários outros elementos de explicação, além das contas de energia, da moradia, da escola e do recrutamento: as guerras (Ocidente-Palestina, Ocidente-Rússia, Ocidente-Irã) contribuíram para desencadear todas essas mobilizações ao mesmo tempo.

Guerras e russofobia que já são parte estrutural da arquitetura ideológica da UE.

No fim de outubro, quando se soube que Trump e a Rússia discutiam reativar o fornecimento de gás após a guerra, inclusive pelo Nord Stream e com investidor estadunidense incluído, Bruxelas respondeu que o gasoduto não entraria em funcionamento nem sequer em caso de paz.

A porta-voz da Comissão, Paula Pinho, declarou que a União se opunha à tentativa de reativá-lo. Havia inclusive uma lei que proibia importar gás da Rússia independentemente do que acontecesse na frente, no mercado ou na cozinha. Anna-Kaisa Itkonen, representante da União Europeia para a energia, explicou-o com a calma de quem vive em outro planeta: a renúncia ao gás russo estava sancionada no marco do plano REPowerEU e não dependia de sanções nem de acordos.

Os contratos de longo prazo para o GNL e os gasodutos venceriam em 2027.

Itkonen não disse o que comeriam os europeus quando o pão, que acumulava na União uma alta média de 25% desde 2022, seguisse subindo. Nem croissants propôs.

Maria Antonieta, ao menos, tinha uma proposta. E de pão, justamente, se falou em Cosenza, Calábria, onde as associações de padarias anunciavam com pesar a entrada em vigor do novo preço mínimo: de 3 para 3,80 euros por quilo, 26,7% a mais.

O Pato Manco

Esta primavera no outono, e a derrota histórica dos republicanos nas eleições de meio de mandato de 3 de novembro nos EUA, a pior desde Watergate, infligida com o apoio de uma classe operária MAGA traída pelas promessas de Trump, aumentarão a pressão sobre um presidente já em retirada para que obtenha resultados concretos nas negociações trilaterais com a Rússia e a Ucrânia previstas em Abu Dhabi em algum momento de novembro.

E confirmarão o isolamento e a irrelevância histórica dos europeus, que não poderão participar sob nenhuma circunstância. Ou, como explicou com sarcasmo o assessor do presidente russo, Yuri Ushakov: «podem participar se comprarem os ingressos, mas ninguém pensa em convidá-los à mesa de negociação».

Isto, depois que a ex-chanceler alemã Angela Merkel, uma das principais responsáveis por este desastre geopolítico, houvesse declarado que a «Europa deve participar do processo negociador». Participar, participarão: de plateia. Enquanto isso, com o retorno dos democratas, a UE, os globalistas e os belicistas antipatriarcais, revigorados, aprontam-se para as manobras dos «voluntariosos», previstas para novembro na Polônia para simular um deslocamento em território ucraniano.

Após os resultados das eleições de meio de mandato, os mercados financeiros sofreram uma queda repentina e acelerada, motivada pelo temor de possíveis regulações ou proibições sobre a inteligência artificial avançada promovidas por membros do Congresso.

Nas primeiras horas do dia registraram-se vendas maciças que provocaram tombos de até dois dígitos em importantes empresas como Tesla, Nvidia, AMD ou Micron, enquanto a volatilidade disparava e os investidores telefonavam, tomados pelo pânico, a seus corretores de bolsa em Wall Street.

Com o decorrer do dia, o volume do tombo apagou a alta registrada após as eleições e eliminou bilhões de dólares em capitalização de mercado em poucos minutos, ao mesmo tempo que a instabilidade política se aprofundava após confirmarem-se demissões na administração.

Em meio ao descalabro, as posições no setor financeiro e na indústria de dados terminaram dividindo-se entre os que defendiam a continuidade do crescimento do setor tecnológico, elemento muito importante nas campanhas recentes, e os analistas que sustentavam que aquele tombo marcava o início do colapso definitivo da bolha da inteligência artificial.

Em 5 de novembro, a greve geral interprofissional da CGT reuniu na França mais de um milhão e meio de manifestantes, segundo estimativas sindicais; Raphaël Glucksmann, o candidato do Partido Socialista, foi vaiado e expulso do cortejo.

Em Marselha, 350 músicos e milhares de manifestantes cantaram a Internacional, “Bella ciao” e outras músicas de luta, uma tradição cada vez mais enraizada nas manifestações europeias.

Para o dia 11 está convocada na Espanha a greve de CCOO e UGT, que será a primeira greve geral em catorze anos, uma paralisação organizada da produção nascida do acampamento de Sol de 2026, isto é, um salto de qualidade que medirá a maturidade do ciclo.

Para a semana do dia 23, Bélgica, nova greve com a FGTB, se o governo mexer na indexação. Na Itália, onde confluíram todas as frentes (aço, caminhões, campo, escolas secundárias, greve nacional), acelera-se a fratura sindical: a direção confederal da CGIL, pressionada pelas bases, convocou a greve que lhe exigiam, mas um mês mais tarde, para 20 de novembro, e com o horizonte domesticado, enquanto os sindicatos de base se reorganizam em torno de uma greve antecipada.

Com essa convocação, a Itália alcançará a cifra de quase 200 greves gerais, setoriais ou não, desde 2008, 55 delas só no último triênio: quase uma por mês ao longo de dezoito anos, o que é um ritmo de calendário litúrgico.

A crise orgânica não se limita ao Estado: atravessa também as formas de organização da classe e as esvazia de sua função histórica.

A Batalha da França

E ao fundo, as presidenciais francesas de 2027, com as oligarquias de Paris e um pessoal político esgotado: Macron sem candidato para 2027.

Os Republicanos em crise terminal. O Reagrupamento Nacional, de Marine Le Pen, dividido entre sua base popular e sua direção atlantista. Uma esquerda (A França Insubmissa, o PCF, o PS, os Verdes) partida entre a rua, as fantasias mágicas social-democratas e a corrupção burocrática. E a provável entrada na corrida da salvadora da lavoura das elites, Christine Lagarde, que renunciou à presidência do BCE enquanto este artigo era escrito.

Na Espanha, em 2027, as eleições gerais. Meloni, incapaz de salvar o que sua retórica prometia defender, com o Futuro Nacional, de Vannacci, crescendo à sua direita, graças à sua oposição à guerra contra a Rússia.

De Wever na defensiva. Rama encurralado. Merz com uma coalizão fraturada e com uma direita populista, nacionalista, antiglobalista que cresce à sua custa, pela mesma oposição à guerra.

E em Belgrado, os «estudantes» com maioria parlamentar — como se comportarão na prática está por ver-se, dada a natureza extremamente heterogênea do bloco.

A legitimidade se desloca cada vez mais do Parlamento para a rua. Entre o tempo das praças, que se mede em atos e em greves, e o tempo das urnas, que se mede em anos, a burguesia já não consegue conciliar o ritmo das mobilizações populares com o funcionamento das suas instituições, uma das formas pelas quais se expressa sua crise.

Nela se materializa cada vez com mais clareza uma crise orgânica, isto é, segundo Gramsci, o momento em que as classes dominantes deixam de organizar o consentimento das subalternas e têm de substituí-lo pela coerção nua.

Uma crise que já não é só econômica nem só de governo, mas da própria forma do Estado.

Quando não se convence, proíbe-se. E na brecha que o regime deixa tenta instalar-se a direita populista, nacionalista, antiglobalista capturando na Alemanha o protesto contra a guerra que a esquerda deixa livre e a extrema-direita, culpando, por toda parte, a imigração por todos os problemas, sem explicar jamais por que o capital trouxe milhões de trabalhadores à Europa nem o que é um exército de reserva, e sem dizer que o problema não são esses trabalhadores explorados, mas o capitalismo senil que os desloca. É a barbárie, estúpido!

Esta Primavera no Outono assemelhou-se pouco às fases anteriores de agitação social europeia: saiu do marco dos direitos cidadãos para colocar-se como reorganização de classe, unindo, após muitas décadas, a luta metropolitana com a província e com uma consciência anti-imperialista.

A favor jogaram o contágio, a simultaneidade em poucas semanas e as primeiras vitórias, com confederações que, arrastadas por suas bases, voltaram a convocar greves gerais que poucos anos antes pareciam impossíveis.

Em contrapartida, faltou um programa comum, simples e imediato, que pusesse em seu centro, como urgência existencial absoluta para o futuro da classe trabalhadora europeia, a saída imediata da Europa da guerra.

Cada movimento lutou contra seu governo, com suas reivindicações, esperando resultados circunscritos, com o risco de que a luta se esgotasse no sonho de voltar a uma situação anterior «melhor» e, no fim, a um «capitalismo melhorado».

Faltou também coordenação entre as lutas: as datas das mobilizações e das greves se dispersaram, e cada data dispersa foi uma enorme ocasião perdida de ampliar o alcance transnacional desses momentos e de organizar jornadas únicas ou comuns em escala europeia.

E ficou o problema da violência de alguns grupos de jovens, como em Paris e em Milão, nascida da raiva e da degradação social dos bairros gueto da periferia, mas também da falta de estruturação partidária: não havia, como nos partidos de massas dos anos sessenta, militantes que fizessem serviço de ordem, embora alguns começassem a organizar-se.

É o fenômeno, com suas contradições, dos “maranza”, como são chamados hoje na Itália jovens da periferia estigmatizados, que a esquerda não tem a capacidade de enfrentar por autocensura.

Nessas contradições, a direita observa, com interesse, o descontentamento de uma parte da população, inclusive a periférica, operária e popular. E a repressão buscou o que sempre busca: cansar, assustar, dividir.

O mapa das diferenças mostrou onde estava cada limite. Hoje, a pergunta de um milhão é a de 1905: como transformar a espontaneidade em organização sem destruí-la.

Unidade e diferença

A unidade não anulou a diferença, e a diferença não impediu a unidade.

A sincronização foi espontânea, sem coordenação central; a Internacional que coordenou os grandes ciclos do passado não existe mais como organização. Mas subsiste a unidade material do capital que produziu a unidade material da contestação.

Nesse sentido, a primavera demonstrou que a Internacional, antes de ser uma organização, é uma condição: a internacionalização do capital.

As reivindicações que a rua formulou (expropriar a moradia vazia e socializar o patrimônio dos fundos; acabar com o rearmamento e construir uma indústria militar própria, autônoma, coletivizada e desvinculada dos Estados Unidos; embargar as armas a Israel) partem das necessidades imediatas e conduzem, por sua própria lógica, a perguntar quem manda na economia: o que Trotski chamou de Programa de Transição.

E falta, sobretudo, um partido. Uma organização dos trabalhadores capaz de unir as lutas, dar-lhes um programa e propor uma saída política. Sem isso, cada onda termina na desmoralização ou na cooptação.

Foi, em suma, a primeira condensação política de massas do século 21 na Europa em que as cinco chaves giraram ao mesmo tempo na mesma fechadura, com uma coincidência não casual.

Foi a forma necessária que tomou o amadurecimento da crise orgânica do bloco neoliberal e europeísta.

A luta de classes tem suas próprias estações, e por isso, esta floresceu em outubro.

Nesse trânsito, o conflito entre o capital e o trabalho abandonou o centro industrial clássico para instalar-se na circulação e na reprodução, e não por uma escolha tática, mas pela estrutura mesma de um capitalismo terciário e financeirizado, o que obriga a reformular a centralidade operária e produtiva, sem abandoná-la, já que será ela a única capaz de dar, como o caso italiano demonstra, o salto de qualidade na luta.

A espoliação revelou-se o motor principal desta fase, e a moradia, sua forma mais pura. O aluguel que devora o salário foi o mecanismo central da transferência de mais-valia à fração financeira e rentista.

Sobre essa base material cresceu a base subjetiva da radicalidade: pela primeira vez desde 1968, uma geração europeia não esperou nada da ascensão prometida pelo diploma, não defendeu uma ordem perdida nem pediu voltar a uma normalidade que sabia tê-la trazido até a situação atual.

E diante dela, um pessoal político vacante e uma legitimidade conquistada pela rua, com a greve geral, o acampamento, a revolta horizontal e a ocupação de ministérios como respostas a um regime parlamentar que já não processava as demandas de baixo.

Na Itália, viu-se também o sintoma mais avançado da crise das formas históricas de organização operária, a fratura entre as bases e a confederação, e permaneceu como tarefa estratégica a reconfiguração do campo sindical, não a sua simples radicalização.

Porque a unidade do ciclo foi europeia e sua organização política ainda não o é. Isto foi o começo de um ciclo, não o seu fim.

O que decidirem os próximos meses, das greves de novembro às urnas de 2027, passando pelas revoltas e pelo amadurecimento dos movimentos, determinará se o ciclo se encapsula na gestão burguesa ou avança para uma crise pré-revolucionária.

A burguesia europeia ainda não ganhou esta batalha. A classe trabalhadora tampouco.

A correlação de forças ficará aberta, e sua resolução dependerá da capacidade da geração mobilizada de colocar e resolver a questão da organização.

Se as jornadas de novembro, se os portos, as escolas secundárias, os docentes e os sindicatos se encontrarem, o inverno poderá ser muito distinto do que os governos esperam. A dialética, lembrava a velha toupeira da revolução, não se detém, mesmo quando cava sob a terra.

Durante anos, disseram-nos que a classe trabalhadora já não existia, que só havia indivíduos, consumidores, cidadãos isolados e comunidades. Neste outono ela voltou a aparecer como classe, nas ruas, nas escolas, nos portos, sobre o mar.

O que ainda não voltou é o seu partido, a explicitação de sua consciência e de seu sonho. O seu projeto. Essa será a tarefa.