Como a Revista Consciência.Net informou por dezenas de vezes, os crimes atribuídos a Battisti não estão provados por evidências tangíveis, não há testemunhas que não sejam falsas ou compradas, não houve advogados e, pior, os autores dos quatro assassinatos estão perfeitamente identificados.
O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva deve mesmo conceder refúgio ao italiano Cesare Battisti. Para interlocutores próximos a Lula, a quem cabe a decisão de acordo com o STF (Supremo Tribunal Federal), a decisão é dada como certa e ocorrerá entre hoje (29).
A Advocacia Geral da União entregou na semana passada à Presidência da República o parecer com o embasamento jurídico para a recusa do pedido italiano de extradição.
Como a Revista Consciência.Net informou por dezenas de vezes, os crimes atribuídos a Battisti não estão provados por evidências tangíveis, não há testemunhas que não sejam falsas ou compradas, não houve advogados e, pior, os autores dos quatro assassinatos estão perfeitamente identificados (leia detalhes aqui e aqui).
Em um dos exemplos, o professor universitário e ativista da Anistia Internacional no Brasil, Carlos Lungarzo, demonstrou que em 2005 a historiadora, arqueóloga e romancista francesa Fred Vargas, auxiliada por uma perita do Tribunal de Apelações de Paris (Evelyne Marganne) e por dois advogados franceses (Turcon & Camus), descobriu um fato fundamental sobre o caso: as procurações utilizadas pelos advogados italianos de Battisti, no processo de 1982 até 1990, no qual foi condenado a prisão perpétua, foram falsificadas (leia aqui e aqui em detalhes).
A maior parte da imprensa brasileira, por sua vez, tem afirmado que a decisão de Lula é “política” – sugerindo que haveria uma decisão “técnica”, que seria a extradição. Com isso, estes jornalistas apoiam direta ou indiretamente o Estado ditador italiano à época, que perseguiu e assassinou ativistas. Pior: omitem informações que mudariam decisivamente a opinião pública, repetindo por mil vezes a mesma mentira sobre os assassinatos.
Já que é para falar dos “terroristas de esquerda”, que tal falarmos dos atos terroristas do Estado italiano à época? Há muitos casos, processos etc. Falaremos sobre isso? Lá, como aqui, todos os generais e agentes da Polizia di Stato ficaram impunes. Todos.
Uma vergonha que a imprensa brasileira leva para seu anuário.
(Atualizado às 15h47)
Jornalista, 44, com mestrado (2011) e doutorado (2015) em Comunicação e Cultura pela UFRJ. É autor de três livros: o primeiro sobre cidadania, direitos humanos e internet, e os dois demais sobre a história da imigração na imprensa brasileira (todos disponíveis em https://amzn.to/3ce8Y6h). Saiba mais: https://gustavobarreto.me/
Pingback: Tweets that mention Cesare Battisti: uma vergonha que a imprensa brasileira leva para seu anuário -- Topsy.com
Absurdo o Brasil manter esse assassino aquí
Você defende esse assassino, porque não foi o seu pai que ele matou. Vale a pena o Brasil criar um enorme impasse com outro país, prá defender esse assaltante ? Infelizmente estamos em um país onde tem um pouco de gente chamado de direitos humanos que adora defender gente desse tipo.
Ótimo texto Gustavo. Pena que os comentários acima não souberam ou não quiseram colocar em análise os discursos da grande mídia (e do governo italiano) e aceitaram os mesmos como verdadeiros. O Carlos disse:”porque não foi o seu pai que ele matou”… e quando vamos sair deste lugar comum de confundir Direitos Humanos com defesa da criminalidade. Neste caso, se fossemos defensores de criminosos, estaríamos levantando a bandeira do governo italiano, apoiando o imperalismo estadunidense, aplaudindo o tolerancia zero e o choque de ordem etc.
Quanto a esse assunto penso haver dois pontos.
1 – Há um paraplégico na Itália aguardando justiça, pois não tinha nada com a situação e tomou um tiro nas costas dado por esse bandido. Direitos Humanos…
O que C.B e a esquerda, direita, centro, cima, baixo (discursinho cansado) fez está escrito na história daquele país, não na nossa. Só eles sabem o que ela representa. A decisão italiana, de última instância, decidiu que C.B é culpado. A justiça lenta brasileira entende que não (há menções a erros no processo italiano no parecer do consultor da união ofertado ao lula para embasar sua decisão sobre o assunto).
Será que o conhecimento que a justiça brasileira tem sobre o caso é suficiente para contrariar uma decisão soberana da Itália, de última instãncia, com base em todos os fatos históricos vividos por aquele país e seu povo naqueles tempos? Se teve acesso a todas as peças, provas, testemunhas, fatos sobre os refúgios de C.B (paris, mexico etc), assaltos, procedimentos que o PAC adotava em suas ações (questionáveis frente ações de outros grupos de mesmo pensamento político) e provas? Diz-se que muitas das provas são falsas. Por outro lado, o processo está decidido soberanamente pela justiça italiana!
2- Fato: entretanto, há que se salientar que a decisão do presidente foi feita, também, com base no clamor político que envolve o assunto lá na itália. Infelizmente o assunto desandou e C.B virou troféu. Entendo, aí sim, que ele corre sério risco em ser extraditado.
Ao ler o parecer do Consultor da União vi que há um incômodo do gov. bras. pela decisão italiana tratar de “prisão perpetua”. Nesse caso, a legisl. bras. vai no sentido de, em caso de extradição, se deve transformar tal pena italiana em prisão máx. pelo período de 30 anos, como cá. O que revolta no parecer do Consultor é ler que, mesmo tendo a pena “diminuída” para 30 anos, estaria a mesma revestida de prisão perpétua pois C.B estaria com 80 anos. Tadinho… será que isso funciona nas decisões comuns daqui?
Pena que toda essa discussão invariavelmente descamba para picuinhas do tipo “esquerda x direita” com seus discursos universitários cansados. O que quero dizer é que a resolução do caso C.B deve ser analisada com base nos fatos e não como uma vitória da “luta esquerdista”.
Por favor, leiam a consulta do adv. da união.
Prezado Augusto. Com todo o respeito, o senhor está profundamente desinformado. Não se tratou, em nenhum momento, de “esquerdaXdireita”, e sim de fraudes comprovadas. O senhor tentou “argumentar” sem ao menos ler as provas.
Na sentença de 1988 da Corte d’Assise de Milão (Itália), com registro geral 49/84, na página 456, nas oito linhas finais, diz-se que foi ‘definitivamente accertato’ (em italiano no original) que o ataque contra Torregiani foi feito por [Sebastiano] Masala, [Sante] Fatone, [Giuseppe] Memeo e [Gabrieli] Grimaldi. Nenhum dos mencionados se chama ‘Battisti’.
Todos os documentos disponibilizados pela Itália (que são apenas uma parte) podem ser encontrados no endereço http://www.vittimeterrorismo.it
Leia, por favor;
http://www.consciencia.net/fred-vargas-e-carlos-lungarzo-provam-fraude-no-julgamento-de-battisti/
http://www.consciencia.net/lungarzo-peluso-pode-ser-impedido-por-manipular-caso-battisti/
http://www.consciencia.net/lungarzo-peluso-pode-ser-impedido-por-manipular-caso-battisti/
É uma vergonha dar guarita e ficar acobertando um assassino CONDENADO em seu pais. Se Battisti é italiano e se está condenado por assassinato na Itália porque o Brasil quer um assassino em seu território? Porque o Lula é um sem vergonha e se alia a qualquer vagabundo. Eu sinto vergonha de ser brasileiro e acobertar assassino. Me sinto como cidadão de um país que manda um recado para o mundo “podem vir para cá escória da humanidade que serão bem recebidos” (que VERGONHA).