Vejam, testemunhamos como o governo do presidente Assad é brutal. Mas é impossível ter qualquer simpatia pela oposição do Conselho Nacional Sírio (CNS), com sua plataforma explicitamente sectária, anti-árabe, demandando a intervenção dos genocidas de plantão da OTAN e … querendo reconhecer o Estado de Israel.

O CNS está rachado: uma ala quer uma invasão estrangeira (como na Líbia e no Líbano), a outra não. Ambas aceitam a destruição do Estado sírio.

O Exército da Síria Livre é cada vez mais parecido com o antigo Exército do Líbano Livre (lembram-se do Saad Haddad?), um grupo terrorista, sectário, corrupto, ávido de sangue, cujo propósito é subjugar o país diante de potências regionais (Israel, Arábia Saudita) e internacionais (EUA).

A ditadura não é de Assad, mas de um grupo que não arredará o pé do poder. Neste grupo se encontra as burguesias mercantis de Alepo e Damasco, muito beneficiadas pelas privatizações da última década.

Mas a ambiguidade é a regra número um das Relações Internacionais.

A Síria não rompe diplomaticamente com os EUA e a Arábia Saudita, inimigos pero no mucho.

Por sua vez, os EUA não rompem diplomaticamente com a Síria.

Síria continua mantendo a paz não declarada com Israel, que aproveita para assassinar mais palestinos, como ocorreu na última semana. As Colinas de Golã continuam sendo o lugar paradoxalmente mais tranquilo e seguro do mundo.

Israel não quer a queda de Assad, mas nada fará para impedir a queda e a implosão da Síria, por isso, não deixa de patrocinar a aliança entre as Forças Libanesas (“cristãs”) e a Irmandade Muçulmana (“sunita”), como ocorrera há 30 anos, quando Hafez al-Assad ordenou o esmagamento do movimento em Hama, causando a morte de milhares de pessoas.

Irônico notar que o autor do Massacre de Hama, general Rifaat Assad, tio do atual presidente, seja o atual comandante do Exército da Síria Livre. Lembra um pouco quando as Falanges se uniram à OLP na segunda metade dos anos 1980.

Sim, Bassar al-Assad está bem obrigado, mas até quando e a que preço?

Enquanto isto, a balcanização da Líbia e do Iêmen (de novo!) está na ordem ianque-wahhabita-saudita. Israel agradece.

Apesar de ser um regime militar de base alauíta, a Síria, desde 1970 é uma ditadura laica (não que antes não o fosse).

Ela se apóia, além dos militares,no seu serviço de segurança e nas burguesias comerciais sunitas, e em menor escala, cristãs greco-ortodoxas, de Alepo e Damasco (que eram cidades rivais) e curdas (o país jé teve um ditador curdo assassinado no Brasil em 1964).

Não podemos esquecer de uma pequena minoria judia de Alepo, que forneceu grande número de migrantes para Sidon, no Líbano, dos quais o mais conhecido mundialmente é o clã Safra.

O regime jamais promoveu qualquer forma de sectarismo. Nestes aspectos, o regime de Bassar al-Assad é muito semelhante ao de Saddam Hussein, que governou o Iraque de 1969 a 2003. Saddam foi acusado, no entanto, de dirigir uma ditadura “sunita” que oprimia os “xiitas”, tese absurda que até a “esquerda” engoliu, dando o aval para o genocídio promovido pelo Irã e EUA a partir de 2003.

(Há, sim, ainda há “esquerdistas” que continuam a afirmar que os “cristãos maronitas” oprimem a maioria muçulmana … 28 anos após a Guerra das Montanhas).

Países sectários e racistas são o Líbano, Israel, Irã e Arábia Saudita (excluindo a Europa e a América Saxônica, but of course).

O Líbano é peculiar porque nem “xiitas” e nem “sunitas” querem ver um ou outro no poder, então preferem que os maronitas permaneçam na presidência, dando continuidade à política sectária. Os maronitas mandam tanto que dois presidentes (o cargo é provativo dos maronitas) foram assassinados, sem que seus responsáveis fossem presos, e um outro foi boicotado internacionalmente sem qualquer constrangimento dentro do Líbano.

Mas, o Líbano não é ameaça alguma ao mundo árabe, talvez seja uma ameaça apenas aos próprios libaneses.

O mesmo não se pode dizer de Arábia Saudita, Irã e Israel, uma espécie de eixo desestabilizador do mundo árabe, por incitarem o sectarismo confessional e atentarem contra o pluralismo étnico dos países árabes (neste sentido, converegem com a política dos EUA).

Arábia Saudita promove o banho de sangue no Bahrein. Os sauditas não perdoam os EUA pela queda de Mubarak no Egito. O massacre também se estende ao Yemen. Mas as manifestações continuam no Marrocos, assim como a guerra civil na Líbia, atacada pela OTAN.

É muito provável que o regime wahhabita (e aliados) esteja por trás das manifestações contra o regime de Bassar Assad na Síria, por intermédio do Líbano, com a figura de Said Hariri ( o clã Hariri financiou um grupo salafista no norte do Líbano, há 4 anos atrás, esmagado pelo exército libanês). Nem todos os manifestantes sírios são salafistas, muitos estão realmente cansados de 40 anos de ditadura sem reaverem as Colinas do Golã, sem paz formal com Israel e sem Alexandreta, com poucos ganhos sociais e econômicos.

A Síria também passou a adotar reformas neo-liberais no início da década de 2000 com resultados pouco alentadores, fazendo apenas a renda se concentrar numa minoria, uma burguesia comercial (de origem sunita) agora financeira.

Devido à sua posição geográfica, a Síria sempre sofre pressão por todos os lados. O país passou por tremendas pressões geopolíticas nos últimos 12 anos: como o governo W. Bush, francamente hostil a Damasco, a invasão anglo-americano-irianiana do Iraque em 2003, as resoluções da ONU exigindo a retirada de tropas sírias do Líbano em 2004, os ataques de Israel em 2003 e em 2007, a invasão israelense ao Líbano em 2006, os massacres israelenses contra os palestinos na Faixa de Gaza desde 2000. Uma pressão espetacular que o pai de Bassar, o temível Hafez também havia sofrido na década de 1980.

Há quem diga que Israel apoie a atual ditadura dos Assad. É possível, mas, Israel nada fará para estabilizar a Síria, pois segue uma política externa que aposta no “quanto pior melhor”. Israel jamais escondeu o desejo de ver o mundo árabe estilhaçado em pequenos Estados étnico-confessionais, à sua imagem e semelhança. O que explica sua aliança tácita com o Irã dos aiatolás. O que explica também os assassinatos que cometeu contra Bachir Gemayel e Rafic Hariri para destruir o Líbano e também contra Abbas al-Mussawi e Imad Mughnieh, líderes do Hizbollah.

O Irã, por sua vez, promove o regime sectário no Iraque, após patrocinar a limpeza étnica e o genocídio de mais de 1 milhão de iraquianos com apoio dos EUA.

A contra-revolução prossegue, num banho de sangue, numa forma dos EUA e aliados locais compensarem a perda do brigadeiro-ditador Mubarak, líder do Egito desde 1981, pilar do poder americano na região.

Esperemos que as revoltas populares não resvalem para o sectarismo, seja na Síria ou em qualquer parte. Estas revoltas não podem servirem de justificativa para a destruição dos países árabes.

Esperemos que a esquerda aprenda que apoiar regimes ou grupos sectários, em nome da luta contra o imperialismo, é o melhor caminho para as salas de tortura ou o cemitério. Não esqueçamos o regime de Khomeini, ainda hoje no poder e ainda hoje adorado pelos “anti-imperialistas”.

Leia também: El tablero de ajedrez sirio