Sobre mídia e política

1) Sobre a tragédia no Rio de Janeiro, três coisas: a primeira é saber se os royalties do petróleo poderiam ser usados para minimizar os danos e para evitar que outras tragédias ocorram; a segunda é registrar a fala do ministro Paulo Vannuchi, da Secretaria de Direitos Humanos, durante a audiência realizada nesta quinta-feira (8), no Senado, com transmissão ao vivo pela TV Senado. Ele afirmou que o direito à moradia é um direito humano fundamental e que as pessoas não podem ser simplesmente expulsas de onde moram, é preciso DIALOGAR e oferecer condições dignas de moradia; e a terceira é recomendar a leitura do pronunciamento do deputado Marcelo Freixo: “É inadmissível que o Governador do Estado do Rio de Janeiro tenha colocado a responsabilidade das mortes nos mortos. Isso é de uma covardia! O Governador do Estado do Rio de Janeiro é um covarde, é um irresponsável”. Íntegra aqui.
1.1) Da matéria do Estadão online desta sexta-feira (9): “Em entrevista à Rádio CBN na manhã desta sexta-feira, 9, o prefeito Eduardo Paes falou sobre as consequências das chuvas que já deixaram 184 mortos em todo o Estado do Rio e reafirmou a validade do decreto da última quarta-feira, 7, que permite a retirada dos moradores de áreas de risco à força, sem o consentimento dos mesmos”.
1.2) Insista-se: até o momento, mais da metade dos mortos moravam em Niterói: 112 dos 192. Enquanto as corporações de mídia botam a culpa na chuva ou, quando muito, na “omissão das autoridades públicas” (o que é verdade), é preciso reafirmar o que tem sido omitido: não pode ser coincidência esse número de mortos e a violenta especulação imobiliária que domina a cidade. Esse fato quebra a espinha dorsal de empresas que dizem fazer jornalismo; em seus manuais elas definem que jornalismo seria tão somente fiscalizar o poder público, mas não se encontra a mesma sanha com relação às empresas privadas. E agora?
2) Ainda sobre a audiência do ministro Paulo Vannuchi, no Senado: durante quase cinco horas de debate, ele apresentou, em detalhes, a terceira edição do Programa Nacional de Direitos Humanos. Falou sobre seu contexto histórico, falou da ampla participação popular na elaboração do documento, fruto de dezenas de conferências nacionais. Vannuchi disse que existem 521 ações sugeridas no programa, mas que as críticas se concentraram em apenas onze. Ainda assim, disse que está aberto ao diálogo com os setores interessados e não descartou a possibilidade de alterar a redação de três ou quatro pontos. No entanto, reafirmou que a essência das ações que podem ser alteradas será preservada. Ao terminar a exposição, foi aplaudido pelo público que lotava o plenário. Os senadores Arthur Virgílio, Aloísio Mercadante, Eduardo Suplicy, Inácio Arruda, Mão Santa, Cristóvam Buarque e Fátima Cleide fizeram considerações a respeito do PNDH-3, apresentaram propostas e fizeram perguntas ao ministro. No dia seguinte, o título da Folha a respeito dessa audiência foi: “Tucano ataca luta de Dilma contra a ditadura”.
2.2) Durante a audiência que, repito, teve transmissão ao vivo da TV Senado – uma emissora pública que não figura no espectro aberto da televisão brasileira porque ainda prevalecem interesses privados sobre os interesses públicos – o senador Inácio Arruda (PCdoB) foi na contramão dos que se dizem preocupados com o “controle da imprensa”. Arruda disse, com eloqüência e firmeza: “Tem que controlar não, tem é que democratizar. Em vez de deixar a televisão na mão de duas ou três famílias, tem que ter televisão pras famílias sem-terra, pros sindicatos, pros estudantes…”. Amigos da mídia democrática, acho que estamos devendo aos leitores uma entrevista com esse senador.